УХВАЛА

08.01.09                                                                                 Справа № 6/246.

          Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства “Алчевська промислова компанія”, м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства “Алчевське будівельне управління”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 25 672 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 19 042 грн. 61 коп., штрафні санкції у сумі 4 367 грн. 30 коп., інфляційні та 3% річні у сумі 2 262 грн. 62 коп.

При комп”ютерній верстці п.2 резолютивної частини ухвали від 18.12.08 по справі № 6/246 було допущено описку, а саме, після слів: “ 2 Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача в банках, рухоме та нерухоме майно яке належить відповідачу на праві власності...”, було помилково пропущено: «…залишити без задоволення».

Зважаючи на те, що сторони не з’явилися у судове засідання, не забезпечили  участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                        у х в а л и в :          

1. Виправити описку, яку допущено в п.2 резолютивної частини ухвали від 18.12.08 по справі № 6/246 та викласти в наступній редакції:

“2. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача в банках, рухоме та нерухоме майно яке належить відповідачу на праві власності залишити без задоволення».

2.Розгляд справи відкласти на 22.01.09 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

           5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 06.02.08 № 02-01/2008 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

          Помічник судді                                                                      Т.В. Шкуть