УХВАЛА

2006 року листопада місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.

Суддів__________________________________ Берещанської IX, Сокола B.C.

При секретарі                                                         Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці і соціальної політики Автономної Республіки Крим про захист соціальних інтересів, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА: Рішенням суду позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і прийняття нового рішення з задоволенням позовних вимог, у зв'язку з порушенням суду вимог закону.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд першої інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства. Але позивач оскаржував дії і рішення суб'єкта владних повноважень: Міністерства праці і соціальної політики Автономної Республіки Крим та його посадових осіб.

До того ж, і первісні вимоги позивача, як вбачається з матеріалів справи, фактично виникали теж із адміністративно-правових відносин.

Все це, згідно зі ст. 17 і п. 7 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює розгляд позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущені такі істотні порушення норм процесуального права, які перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази і встановити обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції і тому рішення не може бути визнано обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 303, 307, 310, ст. 314, 315, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 р. скасувати і провадження у справі закрити, оскільки справу не належить   розглядати   в   порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Справа № 22-ц5930/2006