УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах' Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, суддіНовікова Р.В.

СуддівБерещанської І.І.

Сокола B.C.

При секретарі Іванові O.K.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з підстав порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, довод? апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу від 05.05.2006 р. про залишення позовної заяви без розгляду (л.с.31), суд першої інстанції виходив з того, що сторони повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, проте повторно не з'явилися, а тому відповідно до вимог п. З ч.І ст. 207 ЦПК України необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

З такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду, оскільки з матеріалів справи (л.с.29), вбачається що позивачка не була повідомлена про призначення справи к слуханню на 05.05.2006 p., а тому у суду першої інстанції не було підстав передбачених п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, необхідно скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 74, 158, 303, 307, 311, 314, 315, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня

2006 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                       

         Справа № 22-ц 5685/2006