Справа № 1-350/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ільченка О.І.,
при секретарі - Іценко Ю.О.,
з участю прокурора Сухоноса А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
06 січня 2008 року близько 23 год. 30. підсудний ОСОБА_1. на вході у квартиру АДРЕСА_3, на грунті виниклої побутової сварки та через неприязні відносини, умисно наніс декілька ударів кулаками в область голови потерпілого ОСОБА_2, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому виличного виростка лівої виличної кістки, периорбітальної гематоми, післятравматичного артриту скронево-нижньо-щелепного суглубу зліва, травматичного вивиху 15 зуба, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров”я більше 21 дня.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе за пред'явленим йому обвинуваченням визнав частково та пояснив, що із сусідами квартири АДРЕСА_3 у них неприязні стосунки. Так, 06.01.2008 року близько 23 год. він тверезий прийшов додому, де 2-х річний менший син вже спав. Але від шуму (грала гучно музика) з квартири ОСОБА_2, що поверхом нижче дитина прокинулася. Тоді він пішов до квартири потерпілого зробити зауваження, щоб вели себе тихіше. Проте двері йому відкрив син потерпілого ОСОБА_3, який у відповідь на зауваження почав виражатися грубою нецензурною лайкою та між ними виникла сварка на яку вийшов гістьОСОБА_3 - (як стало пізніше відомо)ОСОБА_4. Тоді між ними трьома почалася бійка, яку розпочав ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Коли з однієї з кімнат вийшов ОСОБА_2, який намагався відштовхнути його, то він наніс один удар рукою (як прийшлося) потерпілому. Після чого їх розборонили сусіди. Позов потерпілого він визнає частково та намагався відшкодувати шкоду, але ОСОБА_2 відмовився від запропонованої суми коштів.
Незважаючи на таку позицію підсудного його вина за пред”вленим обвинуваченням підтверджується зібраними по справі доказами :
Так, потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що після 23 год 06.01.2008 року він вже засинав у себе вдома, коли його розбудили гучні крики. Тоді у коридорі своєї квартири він побачив підсудного, який проживає поверхом вище, та з яким у них неприязні відносини. ОСОБА_1. сварився з його сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4(який був у них з дівчиною у гостях). Коли він запропонував підсудному покинути його квартиру та почав виштовхувати того, то ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів у голову. Потім коли він повернувся задом до підсудного, той знову йому наніс декілька ударів в ліву сторону голови, від яких він упав. Після чого сусідка ОСОБА_5 забрала підсудного з його квартири. Підтримуючи цивільний позов потерпілий просить стягнути з підсудного 7000 грн. матеріальної шкоди на витрати пов”язані з лікуванням (але надав суду чеки на придбання ліків лише на 353,73 грн.) та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. обгрунтовує стражданнями, які зазнав внаслідок фізичного болю, погіршенням стану здоров”я, перебуваням на лікарняному.
Свідок ОСОБА_4 в суді також підтвердив, що 06.01.2008 близько 23 год. коли він з ОСОБА_6 були в гостях уОСОБА_3, хтось почав стукати у двері квартири. Коли останній пішов відкривати двері, то він також вийшов у коридор, оскільки почалася сварка із-за того, що начебто вони шуміли та заважали відпочивати сім”ї підсудного. Там він побачив ОСОБА_1і між ними трьома почалася бійка, на яку вийшов потерпілий (вже відпочивав) і тоді коли вони почали виштовхувати підсудного з квартири, останній декілька разів ударив ОСОБА_2. в область голови.
Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що коли 06.01.2008 близько 23 год. до його батька у квартиру прийшов сусід (проживає поверхом вище), та будучи в стані алкогольного сп”яніння, почав ображати його та виказувати погрози, то сварка між ними перейшла у бійку, до якої приєднався і ОСОБА_4 На шум вийшов його батько (потерпілий), який вже спав і тоді підсудний наніс ОСОБА_2 декілька ударів у голову від чого останній упав. Потім сусіди забрали підсудного з їх квартири.
Свідок ОСОБА_7 також пояснила, що 06.01.2008 року близько 22 год. 30 хв. коли співмешканець ОСОБА_1. прийшов додому вона пояснила, що через музику у під”їзді прокинулася їх малолітня дитина (яка в той час хворіла). ОСОБА_1пішов сказати сусідам щоб зробили тихіше музику і тоді вона почула шум, крик Спустившись на четвертий поверх вона побачила як її чоловіка били „ОСОБА_3 менший” і ОСОБА_4 Коли ОСОБА_1 захищався то „попав” (ударив) по ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 06.01.2008 року близько 24 год. її розбудив жіночий крик. Вона вийшла ті побачила ОСОБА_7, яка просила допомогти. Поверхом нижче, у коридорі квартири ОСОБА_2, останній говорив ОСОБА_1 вийти з його помешкання. При ній ніхто не бився та тілесних ушкоджень вона на них не бачила. Тоді вона забрала підсудного з квартири потерпілого. Того вечора вона чула гучну музику, але в якій квартири грала музика вона не знає.
Крім показів самого підсудного, потерпілого, свідків, пояснення підсудного ОСОБА_1спростовуються та його вина доводиться: заявою потерпілого (а.с. 14); висновком судово-медичної експертизи № 136 від 12.02.2008 року згідно якого у ОСОБА_2 мали місце: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом виличного виростка лівої виличної кістки, периорбітальної гематоми, післятравматичного артриту скронево-нижньо-щелепного суглубу зліва, травматичного вивиху 15 зуба. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 06.01.2008 року та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров”я більше 21 дня (а.с. 40-41); висновком судово-медичної експертизи № 137 від 12.02.2008 року згідно якого у ОСОБА_1мали місце: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садно на нижній губі справа, синець на верхній повіці лівого ока. Дані тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 07.01.2008 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я. Дані про алкогольне сп”яніння відсутні (а.с. 45); протоколами очних ставок (а.с. 66-70).
За таких обставин обрану версію підсудного суд визнає захисною з метою уникнути або ж пом”якшити свою відповідальність. До показів свідка ОСОБА_7 слід відноситися критично, оскільки вони з підсудним перебувають у фактичних шлюбних відносинах, а тому вона є заінтересованої у даній справі.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1в результаті яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинили тривалий розлад здоров”я та значну стійку втрату працездатності не менш як на одну третину.
Обставин, які б пом»якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_1у суді здобуто не було.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як середньої тяжкості; особу винного, як таку, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 87), виключно позитивно характеризується спілкою підприємців Центрального ринку м. Прилуки (а.с. 91), та за місцем проживання (а.с. 89-90), має двох малолітніх дітей (а.с. ), вчинення злочину внаслідок збігу певних обставин, спровокованість вчинення злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідною та достатньою для підсудного буде міра покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном.
Цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 грн. грн. на відшкодування моральної шкоди, оскільки даний злочин та його наслідки призвели до тяжких фізичних і моральних страждань ОСОБА_2 Потерпілий довів у суді завдані йому психологічні страждання у зв”язку з вчиненим відносно нього злочину, а тому саме вказана сума буде відповідати принципам виваженості, розумності та справедливості. Також підлягає частковому задоволенню вимоги про стягнення матеріальних збитків у розмірі 353,73 грн., що підтверджується письмовими доказами (чеками на придбання медприпаратів) - а.с. 147. Згідно вимог ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України заподіяна шкода відшкодовується винною особою, тобто підсудним ОСОБА_1
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання та пройти курс лікування від алкоголізму.
Цивільний позов потерпілогоОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 - 353,73 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. У решті в задоволенні позову відмовити.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вирока в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку.
Головуючий: О.Ільченко