Справа № 373/1927/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Київській області, про встановлення факту проживання на території України ,-

встановив:

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить встановити факт її проживання на території України, а саме в с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області на законних підставах станом на березень 1991 року, для підтвердження громадянства України.

Заява не відповідає вимогам ст. 258 та ст.119 ЦПК України, оскільки юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 р.) або набрання чинності Законом N 2235-III "Про громадянство України" (13 листопада 1991 р.). Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 256 ЦПК України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р.; постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 р.

Заявниця не повністю виклала обставини справи щодо наявності громадянства України в її дітей; не надала доказів на підтвердження факту своєї роботи на території України.

Ухвалою судді від 22.07.2014 р. заява залишена без руху, а заявниці надано строк для усунення недоліків протягом п»яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Заявниця повинна була сформулювати вимоги відповідно до положень ст. 256 ЦПК України ( встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р. чи постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 р.) та виправити інші вказані в ухвалі суду недоліки щодо викладу обставин справи.

25.07.2014 р. до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій заявниця лише розширила її зміст, переписавши положення чинного законодавства з ухвали суду, при цьому не змінивши вимог та не виклавши обставин, вказаних в ухвалі суду.

Таким чином суд вважає, що у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки заяви не усунуті.

Оскільки у справах окремого провадження попереднє судове засідання не проводиться, а справа після її підготовки призначається до судового розгляду, суд не має можливості без заявниці уточнити вимоги, привівши їх у відповідність до чинного законодавства. Єдиним способом є виправлення недоліків заяви самим заявником.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.121 ч.2 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Київській області, про встановлення факту проживання на території України вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя