К/800/38155/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент постановляння оскаржуваної ухвали) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку постанова суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року слід виходити з того, що відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко