Єдиний унікальний номер 235/760/14-ц Номер провадження 22-ц/775/5537/2014
Головуючий в 1 інстанції: Токарєв А.Г.
Категорія 50 Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» липня 2014 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Шевченко В.Ю.
суддів: Кіянової С.В., Ткачук С.С.
при секретарі Козак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що відповідач вже сплачує ? частину доходу на утримання дитини від першого браку на користь ОСОБА_4 за рішенням суду від 28.07.2004 року. Також судом не враховано те, що рішенням суду від 30.04.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто ? частину доходу на утримання непрацездатного батька, та 02.04.2014 року відкрито провадження про стягнення з нього аліментів на утримання матері.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини не оскаржується, тому в апеляційному порядку не переглядається.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює у зв»язку з доглядом за дитиною. Згідно повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_2 призначено: допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року - 1193,16грн; допомогу при народженні дитини з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року - 9720,00 грн., допомогу по догляду за дитиною до 3 років непрацюючим жінкам з 17.12.2013 року по 06.10.2016 року - 130,00 грн; допомогу при народженні дитини з 01.11.2013 року по 31.10.2015 року - 810,00 грн.
Згідно рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 28.07.2004 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
Судом також встановлено, що ухвалою Димитрівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 року відкрито провадження по цивільній справі зо позовом матері відповідача ОСОБА_6 до нього про стягнення аліментів з повнолітніх дітей , а 30.04.2014 року рішенням Димитрівського міського суду з відповідача на користь його батька - ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року до 30.03.2017 року.
Згідно довідки Димитрівського міського центру зайнятості від 14.05.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з 09.04.2014 року та за період з 09.04.2014 р. по 30.04.2014 р. отримав дохід у сумі 468,32 грн.
Враховуючи встановлені по справі обставини та надані сторонами докази, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1\8 частини його доходу.
Згідно ч. 2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд першої інстанції врахував, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров»я, потребу позивачки у наданні їй матеріальної допомоги у зв»язку із доглядом за малолітньою дитиною, а також прийняв до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від першого шлюбу та його батько, та дійшов до обгрунтованого висновку, що відповідач спроможний надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів.
Доводи апеляційної скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні і фактично зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Виходячи з наведеного, установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, та дійшов до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1\8 частини його доходів.
Зміст апеляційної скарги не дає підстав для встановлення неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. При вирішенні позовних вимог судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосований закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: