Справа № 427/3472/14-ц

Провадження № 2/427/1609/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що згідно з договором про надання кредиту №175 від 08 жовтня 2013р. КС „Шанс 2010" надано кредит ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн строком до 08 жовтня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 45% річних.

Внаслідок того що умови кредитного договору №175 від 08.10.2013р. ОСОБА_1 неодноразово порушувала, з'явилась заборгованість, яка станом на 12.05.2014р. становить 14573,29 грн.

Згідно з п.5.4.3. Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Відповідачем частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16972,45 грн, яка складається з суми основного боргу 14573,29 грн, суми боргу по процентам 2227,92 грн, суми штрафу за упущену вигоду, яка стягується згідно з п.6.3. договору №175 від 08 жовтня 2013р. і становить 171,24 грн, та судовий збір у сумі 243.60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 22.05.2014р., поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяв про неможливість розгляду справи судом за її відсутністю не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором про надання кредиту №175 від 08 жовтня 2013р. КС „Шанс 2010" надано кредит ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн строком до 08 жовтня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 45% річних.

Пунктом 5.4.3. договору №175 від 08.10.2013р. передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Відповідачем частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач дійсно отримала кредит у розмірі 15000,00 грн від позивача КС «Шанс 2010», що підтверджено видатковим касовим ордером б/н від 08.10.2013р., заявою ОСОБА_1 про отримання кредиту від 08.10.2013р.

10.04.2014р. позивачем направлено письмову вимогу про погашення заборгованості та дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 за договором №175 від 08.10.2013р., але відповіді на дату подачі позовної заяви не надійшло, сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно із графіком фактичного погашення за договором кредитування №175 від 08.10.2013р. сума боргу по кредиту ОСОБА_1 перед позивачем на 12.05.2014р. становить 16972,45 грн, яка складається з суми основного боргу 14573,29 грн, суми боргу по процентам 2227,92 грн, суми штрафу за упущену вигоду, яка стягується згідно з п.6.3. договору №175 від 08.10.2013р. і становить 171,24 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,625,1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,224-233,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки шахти №2 Сніжнянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Шанс 2010» (р/р 26505000004001 в ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 37456040) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16972,45 грн і судові витрати у розмірі 243,60 грн, а всього на загальну суму 17216,05 грн (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн 05 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко