Дело№1-42\07г

ПРИГОВОР

Именем            Украины

3 января 2007 года                                       Красноградский райсуд Харьковской области в

составе:

председательствующей                                судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре                                              Деревинской Л.Н.

с участием прокурора                                   Ореховой Н.В..

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Украинка, Красноградского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднеее, холостого, не работающего, проживающего в с. Высокое, Красноградского района, Харьковской области, ранее не судимого, по ст. 296 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 20 октября 2006 года будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 2 часа ночи, в с. Высокое Красноградского района Харьковской области, грубо нарушая общественный порядок , проявляя явное неуважение к обществу и действуя с особой дерзостью во дворе дома гр. ОСОБА_2 набросился на нее, намереваясь совершить половой акт, повалил на землю и начал избивать, нанося удары руками по лицу и голове. На крики гр. ОСОБА_2 выбежали её дочь и сын, которые прогнали ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, стал бросать по окнам дома ОСОБА_3 каштанами при этом разбил одно стекло. На просьбы ОСОБА_2, прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, а наоборот выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2, испугавшись хулиганских действий ОСОБА_1, направилась к соседке ОСОБА_4, чтобы зарядить мобильный телефон. ОСОБА_1 также пришел к ОСОБА_4, где продожая свои хулиганские действия с особой дерзостью, разозлившись на то, что ОСОБА_2 не хочет совершить с ним половой акт, избил её, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и левой ноге.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 20 октября 2006 года около 2 часов ночи после употребления спиртных напитков в компании, где находилась и ОСОБА_2,он захотел интимной близости с ОСОБА_2. С этой целью он стал ожидать ОСОБА_2 в ее дворе. Когда ОСОБА_2 зашла во двор, он ее повалил на землю и стал снимать с неё брюки и свитер. ОСОБА_2 начала кричать и звать на помощь своих детей. Он закрывал ей рот, чтобы она не кричала, но она отбивалась, ударила его по лицу, после чего он нанес ей несолько ударов кулаком в область лица. Испугавшись, чтобы его не увидели дети ОСОБА_2, он убежал в сторону леса. Через некоторое время он вернулся и стал бросать каштаны по окнам дома ОСОБА_2, при этом разбилось стекло и ОСОБА_2 стала его ругать, а он в ее адрес выражался нецензурной бранью. Увидел, что со двора ОСОБА_2 кто-то вышел, он хотел убежать, но потом решил зайти к ОСОБА_4. В коридоре дома ОСОБА_4 , он увидел ОСОБА_2, которая сказала, что ОСОБА_4 дома нет и толкнула его в спину, а он в ответ ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала. Он опять попытался вступить с ней в половую связь, лег на неё и питался снять брюки, но ОСОБА_2 кричала и сопротивлялась. Поняв, что она не желает вступать с ним в половую связь, он розозлившись нанес ей несколько ударов по лицу и поднялся. ОСОБА_2 пыталась убежать, но он ее толкнул, она упала и он ненес ей еще несколько ударов по лицу. На крики ОСОБА_2, прибежали её дети. Сын

ОСОБА_2 ударил его по голове, он погнался за ним, а когда вернулся, уже никого не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Другие доказательства по делу судом не исследовались с учетом полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 согласно ст. 299 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство совершенное с особой дерзостью, выразившуюся в причинении потерпевшей легких телесных повреждений и длительно упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, как обстоятельство отягчающее его наказание то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.

Характеризуется подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем , принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

Обязать осужденного ОСОБА_1 не менять без согласования с органами УИС место жительства и периодически являться на регистрацию в органи УИС согласно ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Приговор в течении 15 суток моет быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

2