Справа № 427/3230/14-к

Провадження № 1-кп/427/364/14

УХВАЛА

27.05.2014 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

за участю прокурора Дубкова О.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відділу у справах дітей виконкому Свердловської міської ради Луганської області Васкевич С.Г.,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5,

неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_6,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_7,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340004319 від 30.12.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловська Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 2 курсу Свердловського професійного торгово-кулінарного ліцею, яка проживає з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_10 АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

та відносно неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Червонопартизанська Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 1 курсу Свердловського професійного торгово-кулінарного ліцею, яка проживає з матір'ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_2,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27.12.2013р. приблизно о 13 г 00 хв з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент вчинення правопорушення не досягла віку кримінальної відповідальності, знаходячись в кабінеті №406 Свердловського професійного торгово-кулінарного ліцею, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу вхідних дверей, в момент, коли ОСОБА_8 намагалась пройти до входу, вчинили протиправні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_8 при наступних обставинах. ОСОБА_4 схватила за обличчя руками ОСОБА_8, а ОСОБА_6 стала тягнути останню за капюшон куртки. Поваливши на підлогу ОСОБА_8, вони стали по черзі наносити їй удари ногами по тулубу, при цьому завдавши не менш двох ударів, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у шкіру лівої скулової області, в лівій щічній області, чола, правого стегна, крововиливів у шкіру правої тім'яної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 надали заяви про закриття кримінального провадження відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України у зв'язку з їх відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6, претензій матеріального чи морального характеру до них та їх батьків не мають. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

У судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_6, їх захисники, законні представники не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої та її законного представника, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 370-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_6, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Ш.Бабенко