25.06.2014
271/2134/13-к
1-кп/271209/14
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Макіївка
Червоногвардійський райсуд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кононихіної Н. Ю.
при секретарі Кулініч Н. О.
за участю прокурора Голубова М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоногвардійського райсуду м. Макіївки Донецької області
кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, українця, громадянина України, не одруженого, без визначеного місця проживання, не працевлаштованого, раніше судимого:
22.01.2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,
16.05.14 року Червоногвардійським райсудом м. Макіївки за ст. 309 ч.1, 185 ч.2 ,70,71 КК України до 4 років і одного місяця позбавлення волі ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2014 року в період часу з 15.00 годин до 17.00 годин більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на відкритій ділянки місцевості - поблизу будинку АДРЕСА_1, поблизу лісосмуги та бетонної огорожі, безпосередньо біля свого тимчасового місця мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2
Після того, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2 вирішив приховати тіло потерпілого, а також знищити сліди злочину та знаряддя вбивства.
Для чого, ОСОБА_1 у цей же день приблизно у 20.00 годин під загрозою вбивства заставив безпосередніх свідків вбивства - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , приховати труп ОСОБА_2 При цьому погрозу вбивством ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сприяли реально.
15.03.2014 року ОСОБА_3 побоюючись здійснення погрози вбивством з боку ОСОБА_1 - втік.
Потім, приблизно 17 березня 2014 року у денний час, більш точніший день та час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1 знайшовши ОСОБА_3, привів його до їхнього тимчасового мешкання, на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, де протягом часу з 19.00 до 22.00 годин, під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_1 пред'являв претензії ОСОБА_3 з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 - втік, та діючи умисно, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3, погрозу вбивством останній сприймав реально. Після чого ОСОБА_1 з метою спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_3 став наносити останньому ударі кулаками та долоням рук по обличчю та голові.
На другий день, тобто приблизно.18 березня 2014 року у вечірній час, більш точніший день та час досудовим слідством не встановлений ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 став пред'являв йому претензії з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 втік, та діючи умисно, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку останні сприймали реально.
На другий день, тобто приблизно 19 березня 2014 року приблизно о 15.00 годині, більш точніший день досудовим слідством не встановлений - ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно, схопив молоток у праву руку, та його ударною частиною наніс близько десяти ударів по ногах ОСОБА_3
На другий день, тобто приблизно 20 березня 2014 року приблизно о 2.00 годин, більш точніший день досудовим слідством не встановлений ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно, схопив молоток у праву руку, та його ударною частиною наніс не менш двох ударів по голові ОСОБА_3
У разі навмисних, протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено садна нижніх кінцівок, забита рана тім'яної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
Крім того , 14 березня 2014 року в період часу з 15.00 годин до 17.00 годин більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на відкритій ділянки місцевості - поблизу будинку АДРЕСА_1, поблизу лісосмузі та бетонної огорожі, безпосереднє біля свого тимчасового місця мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2
Після того, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2 вирішив приховати тіло потерпілого, а також знищити сліди злочину та знаряддя вбивства.
Для чого, ОСОБА_1 у цей же день приблизно у 20.00 годин під загрозою вбивства заставив безпосередніх свідків вбивства - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 приховати труп ОСОБА_2 При цьому погрозу вбивством ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сприяли реально.
Приблизно 17 березня 2014 року у денний час, більш точніший день та час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового мешкання, на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, протягом часу з 19.00 до 22.00 годин, під час розпивання спірних напоїв, діючи умисно, з метою спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 став наносити останній удари , ножем по зап'ястю правої руки, а після чого знявши свого ременя, його металевою частиною (бляшкою) наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5
Потім, приблизно 18 березня 2014 року у вечірній час, більш точніший день та час досудовим слідством не встановлений ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 став пред'являв йому .претензії з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 втік, та діючи умисно, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку останні сприймали реально. ,
У разі навмисних, протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено різана рана правої руки. Забита рана в області правої брови, рубці лоба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
Крім того , 14 березня 2014 року в період часу з 15.00 годин до 17.00 годин більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на відкритій ділянки місцевості - поблизу будинку АДРЕСА_1, поблизу лісосмузі та бетонної огорожі, безпосереднє біля свого тимчасового місця мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2
Після того, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2 вирішив приховати тіло потерпілого, а також знищити сліди злочину та знаряддя вбивства.
Для чого, ОСОБА_1 у цей же день приблизно у 20.00 годин під загрозою вбивства заставив безпосередніх свідків вбивства - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 приховати труп ОСОБА_2 При цьому погрозу вбивством ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сприяли реально.
Потім, приблизно 18 березня 2014 року у вечірній час, більш точніший день та час досудовим слідством не встановлений - ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 став пред'являв йому претензії з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 втік, та діючи умисно, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку останні сприймали реально.
Потім, 4 квітня 2014 року близько 3.00 годин ОСОБА_1 знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища «Мушкетовське» , яке розташоване у Будьоннівському районі м.Донецька, переслідуючи мету спричинення тілесних пошкоджень наніс не менш чотирьох ударів металевим судком по голові ОСОБА_4
Наступного дня, тобто 5 квітня 2014 року близько 7.00 годин ОСОБА_1 знаходячись у лісосмузі біля кладовища «Мушкетовське» у Будьоннівському районі м.Донецька, переслідуючи мету спричинення тілесних пошкоджень, дерев'яною палицею наніс один удар по спині ОСОБА_4,„а потім цією ж палицею наніс по одному удару по ліві та правої руці останній. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень - ОСОБА_1 знаходячись там же, неподалік кладовища «Мушкетовське» у Будьоннівському районі м.Донецька наніс кулаком правою рукою один удар в область обличчя останній.
У разі навмисних, протиправних дій ОСОБА_1, неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 були спричинені забиті рани м'яких тканин голови і лівої руки, садно лівої руки, сінець правої руки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, які згідно висновку судово-медичнш~експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 125ч.2,129 ч.1 КК України, визнав повністю , не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно показав , що 14 березня 2014 року в період часу з 15.00 годин до 17.00 годин він , знаходячись на відкритій ділянки місцевості - поблизу будинку по АДРЕСА_1 поблизу лісосмуги та бетонної огорожі, безпосередньо біля свого тимчасового місця мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2
Після того, ОСОБА_1 вирішив приховати тіло потерпілого, а також знищити сліди злочину та знаряддя вбивства.
Для чого, ОСОБА_1 у цей же день приблизно у 20.00 годин під загрозою вбивства заставив безпосередніх свідків вбивства - ОСОБА_3, , неповнолітню ОСОБА_4, та ОСОБА_5, приховати труп ОСОБА_2
15.03.2014 року ОСОБА_3 побоюючись здійснення погрози вбивством з боку ОСОБА_1 - втік.
Тому приблизно 17 березня 2014 року у денний час, ОСОБА_1 знайшовши ОСОБА_3, привів його до їхнього тимчасового мешкання, на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, де протягом часу з 19.00 до 22.00 годин, під час розпивання спиртних напоїв, пред'являв претензії ОСОБА_3 з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 - втік, та погрожуючи вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_1 став наносити потерпілому ударі кулаками та долоням рук по обличчю та голові.
На другий день, тобто приблизно.18 березня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 став пред'являв йому претензії з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 втік, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_5,
19 березня 2014 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, умисно, схопив молоток у праву руку, та його ударною частиною наніс близько десяти ударів по ногах ОСОБА_3
20 березня 2014 року приблизно о 2.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового місця мешкання, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, умисно, схопив молоток у праву руку, та його ударною частиною наніс не менш двох ударів по голові ОСОБА_3 ,
спричинивши потерпілому ОСОБА_3 садна нижніх кінцівок, забиту рану тім'яної області,
Що стосується потерпілої ОСОБА_5, - обвинувачений також послідній погрожував вбивством і спричинив умисні тілесні ушкодження при таких обставинах .:
Приблизно 17 березня 2014 року у денний час, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні свого тимчасового мешкання, на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, протягом часу з 19.00 до 22.00 годин, під час розпивання спірних напоїв, діючи умисно, став наносити ОСОБА_5 удари , ножем по зап'ястю правої руки, а після чого знявши свого ременя, його металевою частиною (бляшкою) наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5
18 березня 2014 року у вечірній час ОСОБА_1 знаходячись там же під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 став пред'являв йому .претензії з приводу того, що останній, ставши свідком вбивства ОСОБА_2 втік, та діючи умисно, з метою погрожування вбивством, схопив ніж, яким став розмахувати перед обличчям ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_5, та ОСОБА_4,
Саме ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 різану рану правої руки , забиту рану в області правої брови, рубці лоба зліва .
Що стосується неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - обвинувачений також послідній погрожував вбивством і спричинив умисні тілесні ушкодження при таких обставинах .:
4 квітня 2014 року близько 3.00 годин ОСОБА_1 знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища «Мушкетовське» у Будьоннівському районі м.Донецька, наніс не менш чотирьох ударів металевим судком по голові ОСОБА_4
5 квітня 2014 року близько 7.00 годин ОСОБА_1 ,знаходячись там же , дерев'яною палицею наніс один удар по спині ОСОБА_4, а потім цією ж палицею наніс по одному удару по ліві та правої руці останній , затим наніс кулаком - правою рукою один удар в область обличчя останній.
ОСОБА_1 особисто спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 забиті рани м'яких тканин голови і лівої руки, садно лівої руки, сінець правої руки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи,
На теперішній час обвинувачений розкаюється у скоєнні вказаних правопорушень та прохає суд призначити йому мінімальне покарання з урахуванням того , що він виховувався у дитбудинку, сім*ї не має , знаходився у стані алкогольного сп*яніння , тому і скоїв дані правопорушення .
Беручи до уваги, що обвинувачуваний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред*явленного обвинувачення, суд, за згодою обвинувачуваного та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи,які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особистість.
Доказом вини обвинувачуваного по справі є
Висновок СМЕ , де вказано , що потерпілому ОСОБА_3 було спричинено садна нижніх кінцівок, забита рана тім'яної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
Висновок СМЕ , де вказано , що потерпілій ОСОБА_5 було спричинено різана рана правої руки. Забита рана в області правої брови, рубці лоба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
Висновок СМЕ , де вказано , що неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 були спричинені забиті рани м'яких тканин голови і лівої руки, садно лівої руки, сінець правої руки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більш 21-го дня.
З урахуванням вищевказаного, суд приходить до переконання про те , що вина обвинувачуваного ОСОБА_1 В повністю доведена у судовому засіданні , навмисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 125 ч. 2, 129 ч. 1 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та погрози вбивством, якщо булп реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєнного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченим, суд визнає те, що обвинувачуваний провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся у здійсненні злочину , розповів всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом встановлені як скоєння злочинів у стані алкогольного сп*ягніння .
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше неодноразово судимий у тому числі за корисливі злочини , офіційно не працевлаштований, без визначеного місця мешкання , на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, характеризується за місцем знаходження негативно .
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинувачуваного , суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного можливо тільки в умовах тривалої ізоляції від суспільства . Відповідно до вищевикладених обставин,суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі .
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного й керуючись ст. 368-376 КПК України. -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч 2 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі ,
Його ж визнати винним за ст.. 129 ч.1 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі ,
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання вибраних покарань у вигляді одного року шести місяців обмеження волі .
На підставі ст.. 71 КК України визначити йому покарання за сукупністю вироків та до покарання, обраного за теперішнім вироком , частково прилучити покарання за вироком Червоногвардійського райсуду м. Макіївки від 16.05.14 року , а остаточно призначити міру покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі, рахуючи початок строку відбування покарання з 20.05.14 року, урахувавши знаходження під вартою у СІЗО № 5 м. Донецька у період з 16.05 .14 року по 20.05.14 року
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність залишити без змін у вигляді утримання під вартою у СІЗО № 5 м. Донецька .
Цивільний позов у справі не заявлений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через даний район протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ