КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-6029/11 Головуючий у 1- й інстанції Кісілевич П.І. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси задоволено частково.

Змінено абзац третій резолютивної частини постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року, викладено його в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.09.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат".

В іншій частині постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року залишено без змін.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, оскільки в рішенні помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року судом допущено описку в рішенні, а саме: помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, а саме: зазначити вірно ім'я позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії", а саме: зазначити вірно ім'я позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.