Судове рішення #3804228
2/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


"28" жовтня 2008 р.                           м.Чернівці                      Справа № 2/208


За позовом    приватного підприємства "Інвестбудтехнологія"


до Виконавчого комітету Чернівецької  міської  ради;

Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації


про визнання дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності неправомірними та дублікату свідоцтва про право власності нечинним


Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.


Представники:

Від позивача –Євтемій Р.Ф.

Від відповідача 1. Іванович Л.Є., 2.Шпак О.С.


СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Інвестбудтехнологія” звернулося з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності неправомірними та дублікату свідоцтва про право власності нечинним.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ПП „Інвестбудтехнологія” належить на праві приватної спільної часткової власності 24/100 частин будинковолодіння, за адресою вул. Південно-Кільцева, 1А в м. Чернівці, що складаються з нежилих будівель літ. В1 та літ. В2 загальною площею 595,20 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.08.2006 (серія ЯЯЯ №620448).

Ухвалою суду від 10.07.2008 забезпечено позов шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом проводити відчуження належних Приватному підприємству „Інвестбудтехнологія” 24/100 частин будинковолодіння на вул. Південно-Кільцевій, 1-А в м. Чернівці, що складаються з нежилих будівель літ. В1 та літ. В2 загальною площею 595,20 кв.м. до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідач (Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації) позов не визнає, так як при видачі дубліката свідоцтва діяв у межах та відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 № 7/5.

Ухвалою суду від 24.09.2008 провадження у справі зупинено до 28.10.2008 за клопотанням представника позивача.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження та подання додаткових доказів. У зв"язку з цим, представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі на строк,  визначений судом, для подачі додаткових доказів. Представники відповідачів дане клопотання підтримали.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

 


У Х В А Л И В :


  1. Зупинити провадження у справі до 10:00 02 грудня 2008 року.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова.

     


Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                                                             І.В. Скрипничук


  • Номер:
  • Опис: виправлення описки в рішенні
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 2/208
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Скрипничук I.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
  • Номер:
  • Опис: виправлення описки в рішенні
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 2/208
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Скрипничук I.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер:
  • Опис: виправлення описки в рішенні
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 2/208
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Скрипничук I.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація