Справа 11-21                                                                     Головуючий по 1 інстанції Євстаф'єва Т.А.

Категорія ст. 286 ч.2 КК Украни                                           Доповідач                            Захарчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого :               Романова О.В.

суддів:                            Захарчука С.В., Широкопояса Ю.В.

з участю прокурора       Вдовіченка І.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 листопада 2006 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

засуджено:

- за ст. 286 ч.2, ч.1 ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишено попередню - підписку про невиїзд.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 2 квітня 2006 року, близько 5 години, , керуючи службовим автомобілем Фольксваген - Пассат, державний номер НОМЕР_1, закріпленого за Бердичівським МРВВС, на дорозі Виступовічі - М.Подільський на 214 км. автодороги, порушив п.п. "б" 23,10.1,12.3,19.3 Правил дорожнього руху, при об'їзді велосипедиста, не справився з управлінням автомобілем, зіткнувся з огорожею, автомобіль перевернувся , а в послідуючому впав  в кювет.

Внаслідок контактування з елементами автодороги - захисною огорожею, під час дорожньої транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження , від яких помер на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 згаданих правил дорожнього руху перебувають в причинному зв'язку з наслідками.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Потерпіла також просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання і застосувати ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважав, що апеляції не підлягають до задоволення,, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими під час судового розгляду доказами і в апеляційному порядку не оспорюються.

Дії    ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286    КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 судом першої інстанції призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання .

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , відповідно до ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає.

ОСОБА_1 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України - обмеження волі, і воно є достатнім і необхідним для виправлення та перевиховання засудженого.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого та потерпілої залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.