Справа 11-21                                                          Головуючий по 1 інстанції Передрій B.C..

Категорія ст. 286 ч.1 КК Украйни                                Доповідач                       Захарчук С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                    м. Житомир

Колегія    суддів        судової    палати    у    кримінальних    справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого :             Романова О.В.

суддів:                         Захарчука С.В., Яковлека С.В.

з участю прокурора    Вдовіченка І.М.

засудженого                  ОСОБА_1

адвоката                        ОСОБА_2

потерпілого.                  ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2006 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого ,

Засуджено:

-   за ст. 286 ч.1 КК України на 1000 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік;

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишено попередню -підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1640 грн. витрат на лікування та 1000 грн. моральної шкоди.

В позові потерпілого Скаківського про стягнення витрат на ремонт мотоцикла відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1578 грн 03 коп. витрат на стаціонарне лікування.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 28 травня 2006 року, біля 1 год. ЗО хвилин, на дорозі „ Бердичів -Шепетівка" в с. Стовпів    Чуднівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України , не справився з керуванням автомобіля з'їхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом МТ -1036 д.н. 78-16 ЖИЖ під керуванням ОСОБА_3 наслідок ДТП Скаківський отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки в середній третині, закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, закритого перелому середніх фаланг 2-3 пальців лівої кисті.

Порушення ОСОБА_1 згаданих правил дорожнього руху перебувають в причинному зв'язку з наслідками.

В апеляції потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про скасування вироку суду із-за м'якості призначеного покарання .

Вважає, що призначене покарання у виді 1000 грн. штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік є м'яке. Визначена судом моральна шкода не відповідає дійсним моральним стражданням, заподіяних ньому.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який частково підтримав доводи апеляції, засудженого, який не погоджується з апеляцією, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,   за   який   його   засуджено,   підтверджується   зібраними   на досудовому слідстві та дослідженими під час судового розгляду доказами і в апеляційному порядку не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного й обставини справи.

Зокрема, судом першої інстанції враховано, що засуджений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності      не      притягувався,     за місцем      проживання характеризується позитивно .

ОСОБА_1 призначено покарання у межах санкції інкримінованої статті і воно є достатнім і необхідним для виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_1.

Що стосується судового рішення в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що вирок в цій частині пілягає зміні, а розмір стягнення моральної шкоди - збільшенню до 5 000 грн.

При цбому колегія суддів розмір моральної шкоди визначає в межах заявлених вимог з урахуванням обставин по справі, характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, яких він зазнав у зв'язку з отримакнням тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію потерпілого задовольнити частково.

Вирок Чуднівського раонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2006 року в частині цивільного позову змінити, збільшити розмір стягненої з ОСОБА_1 на користь Скаківського моральної шкоди до 5 000 грн.

В решті вирок залишити без зміни.