Справа № 411/1233/14-к

17.07.2014

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Кіровським міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді - Герасимчук Т.М.

при секретарі - Бик С.М.

за участю прокурора

прокуратури м. Кіровська - Чуднова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого останній раз 10.01.2014 року Стахановським міським судом Луганської області за ст.. 187 ч.3, 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений з - під варти в залі суду за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1. 07 травня 2014 року приблизно о 20.45 годин, більш точний час в судовому засіданні встановити не вдалося, ОСОБА_2, знаходячись на сходинках кафе-бару «Ретро» по вул.. Енгельса, м. Кіровська Луганської області, в стані алкогольного сп'яніння під впливом раптово виниклого умислу, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, зірвав рукою з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок, вагою 16 грам, вартістю 6720 грн. з хрестиком, вагою 3 грама, вартістю 1260 грн. та побіг в сторону кафе «Бриг», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 7980 грн. Оскільки золотий ланцюжок був повернутий потерпілій, матеріальну шкоду оцінено у сумі 1260 грн.

Епізод № 2. 14 травня 2014 року, приблизно о 13.15 годині, більш точний час в судовому засіданні встановити не вдалося, ОСОБА_2, знаходячись за столом біля будинку № 5 по вул.. Борисова, м. Кіровська Луганської області, в стані алкогольного сп'яніння побачив ОСОБА_4, у якого під загрозою спричинення тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, повторно, вирвав з рук гаманець, звідки відкрито викрав гроші в сумі 117 грн. Оскільки матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю, цивільний позов не заявлений.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення правопорушень так, як це викладено в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого за 1 та 2 епізодами вірно кваліфікували за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які є тяжкими правопорушеннями, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди за 2 епізодом,обставини, які обтяжують покарання - скоєння правопорушень по 1 та 2 епізодам в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з встановленням іспитового строку та обов'язків судом.

Цивільні позови не заявлені.

Судових витрат по справі не має.

Питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки та зобов'язаннями: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у останньої за приналежністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: