Справа № 411/1374/14-к

25.07.2014

УКРАЇНА

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

25 липня 2014 року слідчого судді Кіровського міського суду Луганської області- Герасимчук Т.М., при секретарі - Бик С.М., за участю прокурора прокуратури м.Кіровська - Чуднова М,І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Ковальова О.Л., погоджене із прокурором прокуратури м. Кіровська, разом із доданими до нього матеріалами, винесене в кримінальному провадженні № 12014130160000555 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого: 30.06.2006 року Кіровським МС Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. випробувального терміну; 16.02.2007 року Кіровським МС Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років випробувального терміну; 10.01.2014 року Кіровським МС Луганської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 321 КК України до 3 років випробувального терміну, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч|. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенант міліції Ковальов О.Л. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виглядів особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2014 року приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_2 знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, куди прийшов до своєї знайомої ОСОБА_3 в гості. Однак, ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, під дією раптово-виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_3 була відсутня в квартирі, його дії були для неї не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав з вугільної пічки 4 пічні плити та 5 пічних колосників, що належали ОСОБА_3, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1407102/254 від 14.07.2014 року на загальну суму 230 гривень.

16.06.2014 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_2 знаходячись в районі міського озера м. Кіровська Луганської області під дією раптово-виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, за допомогою ручної пилки до дереву, яку приніс із собою, скориставшись тим, що його дії не помітні для інших, пройшов в кущі, де почав випилювати стальні муфти діаметром 219 мм, що належать ВП «Світлічанське управління» ОКП «Компанія «Луганськвода». Під час реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, під час випилюванню другої муфти, його дії були помічені відпочивальниками та ОСОБА_2 було затримано, тим самим з причин, що не залежали від його волі він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим спричинив майнової шкоди ВП «Світлічанське управління» ОКП «Компанія «Луганськвода» на суму 390,80 гривень.

27.06.2014 року, приблизно о 09.30 годині ОСОБА_2 проходячи в районі смітника в районі стадіону «Шахтар» м. Кіровська Луганської області, маючи раптово-виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, побачив дико ростучі кущі коноплі, стебла яких нарвав для себе та поклав до поліетиленового пакету, і поніс додому через парк культури і відпочинку ім. П. Голуба м. Кіровська Луганської області. 27.06.2014 року в період часу з 09.55 год. до 10.15 год. під час ОМП на території парку культури і відпочинку м. Кіровська Луганської області у ОСОБА_2 було вилучено стебла речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю, які згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 267/9 від 30.06.2014 року є каннабісом, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», маса канабісу наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, становить 95,2 грама.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості умисного кримінального правопорушення, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенанта міліції Ковальова О.Л., погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не відлучатися з м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Кіровського МВ ГУМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам Кіровського МВ ГУМВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________ Т.М.Герасимчук

Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_2