Справа № 411/1379/14-к

25.07.2014

УКРАЇНА

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

25 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області - Герасимчук Т.М., при секретарі - Бик С.М. , за участю прокурора прокуратури м. Кіровська - Рекша А.В., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та додатками до нього слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Лісунова О.О. , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровська в кримінальному провадженні № 12014130160000674 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Кіровська, українця, гр. України, освіта середня, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 06.11.2000 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960) у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2) 20.08.2003 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України (2001), згідно ст. 70 КК України (2001) із призначенням покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України (2001) із призначенням покарання за сукупністю вироків приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 06.11.2000 остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

3) 18.09.2007 Кіровським міським судом Луганської області за ст. 198, ст. 395, ст. 396 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України (2001) згідно ст. 70 КК України (2001) із призначенням покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, із додатковою мірою: конфіскацією майна, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції Лісунов О.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середні червня 2014 року у нічний час доби, більш точну дату та час встановити не довелось можливим, ОСОБА_3 вирішив піти до своєї знайомої ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 У цей час ОСОБА_4 вдома не було, але двері її квартирі були відкриті. Зайшовши в квартиру, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох чавунних пічних плит. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 взяв вказані плити з печі, після чого він пішов до себе додому. Наступного дня ОСОБА_3 вирішив продати дані плити своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 за що отримав 46 грн. та розпорядився грошима на власний розсуд. 22.07.2014 проведеним оглядом місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено чотири чавунних пічних плити після чого повернуто потерпілій ОСОБА_4. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 14071102/254 від 14.07.2014 чотири пічних чавунних плити розмірами 62х19х1 см. кожна, встановлені в 1980 роках у сані б/у становлять 200 грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 22.07.2014, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднаною із проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 УК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.07.2014 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено чотири чавунних пічних плити;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

25.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час збору відомостей, які характеризують особу ОСОБА_3 встановлено, що останній раніше судимий, підозрюється у скоєні тяжкого злочину.

В судовому засіданні слідчий Лісунов О.О. пояснив, що особисте зобов'язання можливо обрати підозрюваному ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він завжди і вчасно приходить до слідчого відділення за викликом слідчого, свою провину у скоєні даного злочину повністю визнає.

Після скоєння кримінального правопорушення, мав реальну можливість сховатися від слідства, але цього не робив, з'являвся вчасно для участі у слідчих діях, щиро кається за скоєне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свої свідчення в частині вчинення кримінального правопорушення, визнав свою вину та зобов'язався з'являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доцільним, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього даного запобіжного заходу, беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 10 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Лісунова О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Кіровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Герасимчук

Копію цієї ухвали мені вручено _____ липня 2014 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3