2-597/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Маріуполі. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідачка по справі є її двоюрідною сестрою, яка була прописана в спірній квартирі, однак більш ніж 10 років в ній не мешкає, жодних речей відповідачки в спірній квартирі немає та місце знаходження ОСОБА_2. їй невідомо. Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, сплачує комунальні платежі та несе всі витрати по утриманню вказаної квартири. Позивачка не бажає нести у подальшому додаткові витрати по утриманню житла, на підставі того, що у квартирі досі прописана відповідачка по справі. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.
Відповідачка, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась. Оскільки фактичне місце проживання її невідомо, про день та час слухання справи вона була повідомлена шляхом публікації оголошення у регіональній газеті «Донбас».
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстру права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2008 року.
Згідно довідки ЖБК „Комсомолець” за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з актом від 8 грудня 2008 року, складеним представниками ЖБК „Комсомолець”, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1 у м. Маріуполі не проживає, починаючи з 1998 року.
Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, пояснили, що мешкають у будинкуАДРЕСА_1 в м. Маріуполі, знають більш ніж 10 років ОСОБА_1, яка мешкає разом із ними в АДРЕСА_1. Відповідачку, ОСОБА_2, вони знають дуже погано, тому що та за вказаною адресою не мешкає понад 10 років. Свідки додали, що відповідачка була прописана у квартиру 41, однак мешкала там недовго, на початку 90-х років, а, починаючи з 1998 року, взагалі її ніхто не бачив.
Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
За таких підстав ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованою у жилому приміщенні, однак не користуючись цим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1971 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 4-с/450/12/15
- Опис: скарга на дії ДВС пустомитівського РУЮ
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/450/13/18
- Опис: в порядку ЦПК
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/417/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2-в/417/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2-в/185/63/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/450/13/18
- Опис: в порядку ЦПК
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018