Судове рішення #380308
Дело № 1-576, 2006 г

Дело № 1-576, 2006 г. № 1-58, 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2007 года                                                                   г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе : Председательствующего - судьи - Чайка И.В.

при секретаре - Красюк Н.С.

с участием прокурора - Корсун Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г, Запорожье, украинца, гражданина Украины , не работающего , образование профессионально-техническое , холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

В   СОВЕРШЕНИИ   ПРЕСТУПЛЕНИЯ,   ПРЕДУСМОТРЕННОГО   СТ.   164   Ч.   2   УК-УКРАИНЫ,-

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2006 года около 12 часов, участковый инспектор милиции Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, совместно с ІНФОРМАЦІЯ_2 милиции ОСОБА_3, исполняя свои служебные обязанности, являясь работниками правоохранительных органов и находясь при исполнении своих служебных обязанностей в связи с рассмотрением заявления ОСОБА_4 на неправомерные действия ОСОБА_1  05.10.2006 года, прибыли по адресу АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_1 и ОСОБА_5, действия которых обжаловались ОСОБА_4.

Когда сотрудники милиции , действуя в соответствии с наделенными полномочиями отбирали у ОСОБА_1 и ОСОБА_5 объяснения по вышеуказанному поводу ОСОБА_1, подойдя к ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, начал кричать на последнего и размахивал руками, однако эти действия ОСОБА_1 сотрудники милиции , действуя правомерно, стали пресекать, удерживая его за руки , с целью предотвращения нарушения общественного порядка, после чего пытались путем применения спецсредств «наручников» успокоить ОСОБА_1, но последний отказался подчиниться законным требованиям работников милиции, вырываясь и отталкивая их.

Продолжая незаконные действия ОСОБА_1, действуя умышленно, желая вырваться, и тем самым, избежать ответственности за совершенное им правонарушение, осознавая общественно-опасный характер совершенного им деяния, не дал надеть на него второй наручник на правую руку и вырвавшись, правой рукой нанес удар по лицу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а также нанес ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 удар рукой в туловище , от которого последний упал на землю и при падении повредил форменную курточку об угод крольчатника.

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 17.10.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: шесть ссадин на левой кисти, по одному кровоподтеку на правом и левом плече, которые образовались от неоднократного ударного действия тупыми твердыми предметами. По степени тяжести -это легкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 17.10.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на лице в левой скуловой области, кровоподтек на левой голени в верхней трети, которые образовались от не менее двух неоднократного ударных действий тупыми твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения

Подсудимый   ОСОБА_1 свою   вину   в   совершении                         преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины признал полностью и подтвердил суду вышеизложенное, пояснив суду, 12.10 2006 года к нему домой пришли работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для того, чтобы отобрать объяснения по заявлению ОСОБА_4 . При отобрании объяснений он услышал, что ОСОБА_3, который отбирал объяснения у его матери громко разговаривает с ней. Он подошел к ним, чтобы разобраться, потом почувствовал боль сзади и увидел, что на его руку ОСОБА_2, надел наручник, потом пытался надеть второй, а когда завернул вторую руку за спину от боли ОСОБА_1 рефлекторно ее. Тогда работники милиции вывели его на улицу и стали прижимать к стене дома. При этом ОСОБА_3 потерял равновесие и при падении порвал форменную курточку об угол крыши крольчатника. Потом участковые повалили его на землю, завели руки за спину и надели наручники . Телесные повреждения работникам милиции он совершил непроизвольно.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что по заявлению ОСОБА_4 он вместе в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_1. Он, как участковый, знал о том, что ОСОБА_1 человек агрессивный и поэтому в соответствии с инструкцией пошел к нему с участковым ОСОБА_3. Когда они зашли во двор к ОСОБА_1, то он начал отбирать у него объяснение, а ОСОБА_3 беседовал с матерью ОСОБА_1. Неожиданно ОСОБА_1 побежал к матери и бросился на ОСОБА_3, начал кричать, схватил его за форму. На предложения прекратить неправомерные действия ОСОБА_1 не реагировал . Тогда они вместе с ОСОБА_3 попытались применить к ОСОБА_1 спецсредства- наручники, но ОСОБА_1 сопротивлялся и толкнул ОСОБА_3 на землю . Потом они повалили ОСОБА_1а на землю и одели на него наручники.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и потерпевший ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что 12.10.2006 года к ним домой пришли работники милиции для того, чтобы отобрать объяснения. С ней работал ОСОБА_3, а с сыном - ОСОБА_2. Сын подошел к ОСОБА_3 и начал кричать, чтобы тот вышел вон. Тогда работники милиции попытались надеть на сына наручники, но сын оказал сопротивление, они вывели его во двор, где одели наручники.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4., о том. Что 12.10.2006 года к ней домой пришли работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2, они были в грязной одежде. У ОСОБА_3была разбита рука и порван форменный китель . Милиционеры объяснили, что ОСОБА_1 набросился на них./ л.д. 19-21/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , проведенного с участием ОСОБА_1 / л.д. 58-60/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , проведенного с участием ОСОБА_2 / л.д. 71-79/

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 17.10.2006 года согласно которой ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: шесть ссадин на левой кисти, по одному кровоподтеку на правом и левом плече, которые образовались от неоднократного ударного действия тупыми твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения / л.д. 118/

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 17.10.2006 года ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на лице в левой скуловой области, кровоподтек на левой голени в верхней трети, которые образовались от не менее двух неоднократного ударных действий тупыми твердыми предметами. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения / л.д. 119/

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Анализ собранных доказательств в их совокупности позволяет суд сделать вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление работникам правоохранительных органов во время исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести

совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1 ранее не

судим отрицательно характеризуется по месту жительства.            Потерпевшие   ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не настаивают на избрании строгой меры наказания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает ,   возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 342 УК Украины   в виде штрафа.

По делу  гражданских   исков не заявлено, судебных издержек нет. Судьбу    вещественных   доказательств    суд   разрешает   в    соответствии       с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) гривен.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -   форменную куртку, принадлежащую ОСОБА_3       -л.д. 146            -  возвратить  по  принадлежности-  ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской

области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения.       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація