Справа № 435/2541/14-ц 2-во/435/27/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чєтверіковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення недоплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності та оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів підприємства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення недоплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності та оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів підприємства задоволено у повному обсязі.

При зверненні рішення до виконання з»ясувалося, що у мотивувальній частині рішення помилково зазначено «досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову», у той час як позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 травня 2014 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення недоплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності та оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів підприємства, зазначивши вірно у рішенні суду «таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя