Справа № 33-77/2008р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                                                                м.  Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М,   розглянувши протест заступника прокурора Одеської області ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.   Одеси від 23.10. 2007 року відносно ОСОБА_2,   -

встановив:

Зазначеною постановою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення,   передбачене   ст.  1 п. «а» закону України « Про боротьбу з корупцією» відносно начальника 297 комендатури охорони та обслуговування військової частини А-0800 МО України ОСОБА_2за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В протесті прокурор просить скасувати постанову та направити справу на новий розгляд іншим суддею,   посилаючись на те,   що дана постанова є незаконною.

Перевіривши матеріали справи і доводи протеста,   приходжу до висновку про необхідність задовольнити протест прокурора з наступних підстав.

Згідно протоколу № 166 від 24. 09. 2007р., ОСОБА_2,   являючись військовою службовою особою,   в період з 05 по 07. 09. 2007р. залучив своїх підлеглих,   військовослужбовців строкової служби - рядових ОСОБА_3, ОСОБА_3,   ОСОБА_5   та ОСОБА_6 до проведення робіт на території приватного підприємства « Ваш Сад»,   розташованого за адресою: АДРЕСА_1,   не пов'язаних з військовою службою. За виконану його підлеглими роботу, ОСОБА_2 особисто отримав від директора ПП «Ваш Сад» незаконну винагороду в сумі 240 грн.

Закриваючи провадження в справі,   суд першої інстанції вказав,   що ОСОБА_2 ніяких матеріальних благ особисто для себе не отримав,   в зв'язку з чим в його діях відсутній склад корупційного правопорушення.

Між тим,   суд не прийняв до уваги ту обставину,   що незаконно отриманні ОСОБА_2 матеріальні блага в сумі 240 грн. були внесенні в касу військової частини лише після викриття 07. 09. 2007 р. співробітниками УСБ України в Одеській області з його боку корупційного діяння. Крім того,   судом не враховані і відомості про те,   що 297 комендатура не є суб'єктом господарської діяльності і не може укладати будь-які господарські договори. При цьому,   в Книзі реєстрації договорів військової частини А-0800 договір з ПП « Ваш Сад» не зареєстрований. Суд не дав оцінки і поясненням директора ПП «Ваш Сад» ОСОБА_7 про те,   що роботи виконувались військовослужбовцями строкової служби на підставі усної домовленості з ОСОБА_2

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню,   а справа направленню на новий судовий розгляд.

З урахуванням викладеного,   керуючись   ст.  294 КУпАП ,  -

постановив:

Протест заступника прокурора Одеської області ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Приморського районного суду м.   Одеси від 23. 10. 2007р. про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2- скасувати.

Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.