Справа № 2-4663/07 p.

РІШЕННЯ

Іменем  України

24 грудня 2007р.     м.  Макіївка

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді   Завгороднього Є.П.,  при секретарі     Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   КП „Макіївтепломережа"    до    ОСОБА_1    про    стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа" звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив,  що відповідачу та членам його родини надаються послуги по відпущенню теплової енергії,  але за період з 01.09.2001р. по 01.11.2007р. він не вносив плату за надані послуги,  у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 1915, 13 грн. 12.01.2005р. з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію до 01.01.2008 року,  згідно якого відповідач визнав суму боргу,  однак добровільно заборгованість до теперішнього часу вона не сплатив,  просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідив матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її наймачем (а.с.  4).

Згідно розрахунків заборгованості ОСОБА_1 не сплачував надані йому послуги КП „Макіївтепломережа" в період з 01.09.2001р. по 01.11.2007р. та в нього склалась заборгованість в розмірі 1915, 13 грн. (а.с. 5-8).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію № 14-137 від 12.01.2005р. КП «Макіївтепломережа» надала ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості,  що утворилась станом на 01.12.2004р. у сумі 727, 07 грн. до 01.01.08р.. (а.с.  5).

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог  ст.  88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат,  вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Виходячи з вищенаведеного,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії,  а саме за період з 01.09.2001р. по 01.11.2007р. у розмірі 1915, 13 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі  ст.  68 ЖК України,   ст. 256,  257 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

2

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа",  з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки,  МФО 334970,  код ЗКПО 31534547- заборгованість за період 01.09.2001р. по 01.11.2007р. у розмірі 1915, 13 грн та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн,  а всього 1945, 13 грн. (одну тисячу сорок п'ять грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.