Справа № 1-22/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             20 січня 2009 року Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді - Орінко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю прокурора -  Сербул. Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі  засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний-Яр, Михайлівського району, Російської Федерації,  жителя АДРЕСА_1,  росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,  не маючого судимості.

по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 займався незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту при слідуючих обставинах:

         11.12.2008 року ОСОБА_1, на балці, яка розташована за с. В.Інгульське, Бобринецького району, знайшов кущі дикоростучої коноплі, де зірвав з кущів рослин коноплі, верхівки з листям, з метою подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння, після чого положив її до правої зовнішньої кишені своєї куртки та приніс зірвану рослинну речовину до свого будинку, де знявши курточку повісив її на вішалку в приміщенні спальні не виймаючи нарвану речовину з кишені.

         11.12.2008 року о 12 годині 30 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, 1955 року народження, в с. В.Інгульське, Бобринецького району, в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1, яка знаходилась в кімнаті спальні вказаного будинку виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, суху на дотик,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1512 від 23.12.2008 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), висушеною масою 86,2 грам.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.12.2008 року близько 10 години ранку він пішов на балку, яка розташована за с. В.Інгульське, Бобринецького району, для того щоб з кущів дикоростучої коноплі, які там знаходяться, нарвати верхівки з листям коноплі та вжити її після висушування шляхом особистого куріння. Прийшовши на вказану балку та знайшовши кущі дикоростучої коноплі, він нарвав з них верхівки з листям, які положив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та приніс до свого домоволодіння, де повісив її в приміщенні спальні не виймаючи з кишені наркотичну речовину.

         Цього ж дня близько 12 години до його домоволодіння прийшли працівники міліції разом з двома понятими, яким його мати дала свою добровільну згоду на огляд їхнього домоволодіння, яке розташоване в с. Верхньоінгульське. Під час огляду домоволодіння працівники міліції в його присутності та ще двох понятих, в приміщенні спальні будинку, в правій зовнішній кишені його курточки виявили та вилучили речовину рослинного походження буро-зеленого кольору.

На запитання працівників міліції, що це за речовина він пояснив, що даною речовиною являється подрібнена конопля, яку він зранку цього дня нарвав у балці за селом та приніс до свого будинку для того, щоб її висушити та в подальшому вжити шляхом куріння.

         Після  цього працівники міліції вказану речовину  положили до прозорого поліетиленового пакету, який прошили нитками та опечатали, де на паперовій бирці він, та поняті поставили свої особисті підписи.

Коноплю він вживав сам і до цього нікого не залучав. Про те, що він вживає коноплю, він нікому не розповідав.

         На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

         У вчиненому він розкаюється і просить не позбавляти його волі, при цьому запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

         У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

         Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконне виготовлення,  придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

         При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки матеріальних наслідків не настало.

         Особа винного за місцем проживання характеризується негативно.

         Обставинами справи, що пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

         Обставин, які б обтяжували покарання підсудного - судом встановлено не було.

         На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вважається раніше не судимою особою, в скоєному щиро кається суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

         Речові докази (85,2 грама маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС - підлягають знищенню.

         Досудові витрати за проведення хімічного дослідження в розмірі 300, 48 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 304, 48 грн. віднести на рахунок держави.

         Цивільний позов по справі не заявлено.

         Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

        Підсудного ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді одного року обмеження  волі.

        На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та у  відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та буде періодично з'являтися для реєстрації до цього органу.

        Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

        Речові докази (поліетиленовий  пакет з 85,2 грамами наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС  в Кіровоградській області - знищити.

         Досудові витрати за проведення хімічного дослідження в розмірі 300, 48 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 304, 48 грн. віднести на рахунок держави.

        Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

        Суддя                                                                                /підпис/

        Копія вірна:                 

        Суддя                                                                          В.В.Орінко