Справа № 2─а ─ 9 / 2009 р.

                   ПОСТАНОВА          копія

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 січня  2009 року                         Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого     -      судді                                Реви О.І.

при секретарі                                                    Хоменко Н.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 

ВСТАНОВИВ :

            Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову від 24.12.08 р. інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп., провадження по даній справі закрити.

            В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити посилаючись на те, що вказану постанову вона вважає такою, що підлягає скасуванню, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, вимоги знаку 3.34 „Зупинку заборонено” додатку № 1 Правил дорожнього руху України вона не порушила, оскільки цим знаком забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів. 24.12.08 р. вона керувала автомобілем марки „ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, обладнаному розпізнавальним знаком „Таксі”, та здійснила зупинку в зоні дії вказаного дорожнього знаку по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому на прохання пасажирки висадити її біля автовокзалу.

            Представник відповідача Ярема Ю.В. в судовому засіданні позов визнав.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.

24.12.2008 року інспектором ДПС відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп., оскільки вона 24.12.08 р. близько 10.50 год. в м.Переяслав-Хмельницькому по вулиці Шкільній, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знака 3.34 „Зупинку заборонено”.

Дана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю з слідуючих підстав.

Відповідно до значення дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” додатку 1 ПДР України забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вона 24.12.2008 року близько 10.50 год. керувала автомобілем марки „ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, обладнаному розпізнавальним знаком „Таксі” та здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” додатку 1 до ПДР України для висадки пасажира, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожнього знаку.

На підставі ст. 288 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ─

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 24.12.08 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп. - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя    (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Постанова не набрала законної сили. Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України надсилається відповідачу для ознайомлення.

СУДДЯ