Номер провадження: 22-ц/785/3082/14

Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловй С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, по довіреності, ОСОБА_3, представника споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан»

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан», третя особа - ОСОБА_7,

про визнання такими, що не набули членства в споживчому кооперативі, визнання недійсним рішення правління кооперативу, усунення перешкод в користуванні майно, визнання рішень загальних зборів незаконними, визнання змін до статусу недійсними, визнання усіх рішень зборів незаконними, відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан» до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу правління кооперативу №3 від 26.11.2008р. та визнання особи такою, що не набула членства в кооперативі, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулася з вказаним позовом в грудні 2011р., уточнивши позовні вимоги до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого кооперативу «Автостоянка « Каштан» просила:

визнати вказаних осіб, такими, що не набули членство в споживчому кооперативі «Автостоянка «Каштан»;

визнати п.3 рішення засідання членів правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», протокол №14 від 12.11.2011р. - недійсним;

усунути перешкоди в користуванні належним майном, а саме місцями зберігання автомобілів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан», шляхом заборони ОСОБА_3 та будь - кому чинити перешкоди для доступу позивача до вказаних місць, НОМЕР_1 і НОМЕР_2;

визнати рішення загальних зборів від 14.08.2010р. незаконними, визнати недійсними зміни до установчих документів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», які внесенні; надати інформацію державному реєстратору для внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан»;

визнати усі рішення зборів уповноважених членів споживчого кооперативу незаконними за період від 03.12.2011р. до теперішнього часу;

стягнути з ОСОБА_3. на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 10000грн., судові витрати(а.с.129-130,т1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що всі вказані вище рішення є незаконними, дії відповідачів, членів правління також є незаконними, порушують права позивача щодо користування належним їй майном, вона не може брати участь в управлінні кооперативом, обирати і бути обраною до керівництва кооперативу, вона незаконно виключена з кооперативу внаслідок чого зазнала моральні страждання.

Споживчий кооператив «Автостоянка «Каштан» ( в подальшому Кооператив) позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, звернувся з зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Кооператив посилався на те, що позивач ОСОБА_2 взагалі ніколи не була членом споживчого кооперативу «Автостоянка « Каштан». Зятєм позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було представлено витяг з протоколу №3 від 26.11.2008р. про прийняття ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в члени кооперативу, але цей документ є фіктивним. Позивач по зустрічному позову посилався на те, що ОСОБА_2 ніколи не приймалося в члени кооперативу, заяву на членство не подавала, її заява про членство в кооперативі у встановленому Статутом порядку не розглядалася.

Просили визнати недійсним протокол №3 від 26.11.2008р. щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу, визнати ОСОБА_2 такою, що не набула членства в споживчому кооперативі.(а.с.64-65,т1).

Представник ОСОБА_2 зустрічний позов не визнав.

Рішенням місцевого суду від 26.09.2013р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічна позовна заява Кооперативу задоволена частково.

Визнано частково недійсним протокол правління споживчого Кооперативу №3 від 26.11.2008р. в частині прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу.

У зустрічних вимогах про визнання ОСОБА_2 такою, що не набула членства в споживчому кооперативі « Автостоянка «Каштан» відмовлено(а.с.34-36,т2).

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови в позові ОСОБА_2 і в частині задоволення зустрічних позовних вимог споживчого Кооперативу, посилаючись на порушення вимог матеріального і процесуального права судом 1 інстанції, просить постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, відмовити в повному обсязі по зустрічному позову Кооперативу.

В апеляційному суді представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник споживчого кооперативу «Автостоянка « Каштан», а також ОСОБА_3, Голова правління Кооперативу, вважають рішення законним і обґрунтованим.

Решта учасників судового процесу повідомлялася про день і час розгляду справи, не з'явилися, заяв про поважність причин неявки суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку відхилити апеляційну скаргу представника позивача.

Відмовив в позові ОСОБА_2 в повному обсязі її вимог, суд 1 інстанції виходив з того, що 12.12.2009р. споживчий кооператив « Автостоянка « Каштан» провів позачергові збори членів кооперативу. Відповідно до рішення вказаних зборів обрано членів правління, ревізійну комісію, були вирішені інші організаційні питання.

12.01.2010р. на засіданні правління споживчого Кооперативу було прийнято рішення: вважати легітимними загальні збори членів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» від 12.12.2009р.; визнати ОСОБА_3 Головою правління споживчого Кооперативу.

Позивач просила визнати недійсними зміни до установчих документів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»; надати інформацію державному реєстратору для внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан»; стягнути з ОСОБА_3. на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 10000грн., судові витрати.

Відповідно до протоколу №3 загальних зборів кооперативу від 14.08.2010р. було затверджено нову редакцію Статуту Кооперативу, визнано легітимність загальних зборів, затверджено список обраних уповноважених осіб. З урахуванням зазначеного суд 1 інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсними зміни до установчих документів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»; надання інформації державному реєстратору для внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан».

Позивач ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3., який є Головою правління Кооперативу, на її користь у відшкодування моральної шкоди 10000грн. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, як Голова правління , чинить їй перешкоди в користуванні машиномісцями, що їй надавалися.

У відповідності з вимогами діючого законодавства моральна шкода відшкодовується лише у випадках, передбачених законом. ОСОБА_3 як Голова правління, зобов'язаний виконувати лише ті рішення, які були прийняті правлінням або на загальних зборах, будь - яких особистих рішень відносно ОСОБА_2 вказаний відповідач не приймав. Позивач не надала доказів тому, що саме діями вказаного відповідача їй спричинені моральні страждання. Тому колегія погоджується з висновком місцевого суду про відмову в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Позивач просила визнати усі рішення зборів уповноважених членів споживчого кооперативу незаконними за період від 03.12.2011р. до теперішнього часу.

Колегія погоджується з висновком суду про відмову в цій частині вимог ОСОБА_2

До матеріалів справи приєднана копія протоколу №4 від 03.12.2011р. загальних зборів уповноважених членів Кооперативу. За повісткою денною на засіданні вказаних зборів вирішувалися питання щодо виборів членів ревізійної комісії, вибори членів правління Кооперативу, вирішувалося питання щодо виключення з членів Кооперативу із вилученням машиномісць позивача ОСОБА_2.( Протокол №4 від 03.12.2011р. в матеріалах справи).

Вказані збори підтвердили легітимність обрання членів правління кооперативу на загальних зборах від 12.12.2009р., таким чином, всі рішення, що приймалися в Кооперативі після грудня 2011р. є законними, оскільки приймалися у відповідності із діючим Статутом і легітимним складом правління.

Відповідно до даних протоколу №4 від 03.12.2011р. було також прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу.

При зверненні до суду, позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що вона є членом кооперативу і надавала в якості доказів витяг з протоколу №3 засідання правління Кооперативу від 26.11.2008р., якій завірений колишнім Головою правління Кооперативу ОСОБА_10, квитанції про оплату членських внесків(а.с.41,45-49, т1).

На засіданні правління уповноважених членів Кооперативу від 03.12.2011р. питання щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу було ретельно перевірено.

Встановлено, що засідання правління від 26.11.2008р., де вирішувалося питання щодо прийняття ОСОБА_2 взагалі не проводилося, колишній Голова правління ОСОБА_10 звертався до членів правління з проханням підписати бланки, але питання щодо прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_2 не приймалося. Дав оцінку вказаним доказам, суд 1 інстанції дійшов висновку про визнання недійсним протоколу №3 від 26.11.2008р. в частині прийняття ОСОБА_2 в члени Кооперативу.

Відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог споживчого кооперативу про визнання ОСОБА_2 такою, що не набула членства в кооперативі є неналежним способом захисту, оскільки членство в споживчому кооперативі виникає на підставі поданої заяви особи, яка бажає, щоб її прийняли в кооператив і рішення загальних зборів, на яких розглядається вказане питання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не набула членства в кооперативі, суд дійшов правильного висновку, що не підлягають задоволенню позовні вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні їй машиномісцями « НОМЕР_1 і НОМЕР_2.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 не містить правових підстав для скасування рішення суду 1 інстанції, рішення відповідає вимогам закону, доказам, що зібрані по справі, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності, відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан», третя особа - ОСОБА_7 :

про визнання вказаних осіб, такими, що не набули членства в споживчому кооперативі «Автостоянка «Каштан»;

визнання п.3 рішення засідання членів правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», протокол №14 від 12.11.2011р. - недійсним;

усунення перешкоди в користуванні належним майном, а саме місцями зберігання автомобілів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан», шляхом заборони ОСОБА_3 та будь - кому чинити перешкоди для доступу позивача до вказаних місць, НОМЕР_1 і НОМЕР_2;

визнання рішення загальних зборів від 14.08.2010р. незаконним, визнання недійсними зміни до установчих документів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», які внесенні; надання інформації державному реєстратору для внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів споживчого кооперативу « Автостоянка «Каштан»;

визнання усіх рішення зборів уповноважених членів споживчого кооперативу незаконними за період від 03.12.2011р. до теперішнього часу;

стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 10000грн. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.