ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 18/1427/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі господарського суду Полтавської області № 18/1427/12 за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення грошових коштів у сумі 11 329 815,82 грн. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтаваобленерго" повторно подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року, водночас заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Відповідно до п.51 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 1113 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 року відмовлено ПАТ "Полтаваобленерго" у прийнятті повторно поданої касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року на підставі ст.107 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на ту обставину, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11).

У будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд має право відреагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Полтаваобленерго" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року, а справу повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий, суддяВ.І.Дерепа

СуддяБ.М.Грек

Суддя Д.С.Кривда