Справа № 232/1344/14-ц

Провадження № 2/232/404/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 12 грудня 2001 року, актовий запис № 213, від шлюбу є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здана позивачкою на пошту 24 червня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у відносинах, різні погляди на життя, несумісність характерів, у зв'язку з чим шлюбні стосунки з відповідачем були припиненні. Примирення між ними неможливе. З урахуванням вищезазначеного просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 213, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я у сторін розпалась через розбіжності у відносинах, різні погляди на життя, а також несумісність характерів. Сторони проживають разом, але в окремих кімнатах, не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають відшкодуванню відповідачем на її користь.

Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 213.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко