ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2014 Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача-4: відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат",

м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. у справі № 30/5005/4087/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Обґрунтуванням ухвали стало те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" та ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили повернути справу до господарського суду з метою вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. по даній справі повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" прийнято до розгляду.

17.02.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

24.02.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду зупинила провадження по справі № 30/5005/4087/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.14р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. у справі №30/5005/4087/2012 повернуто скаржнику без розгляду.

14.04.12р. Вищим господарським судом України матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.14р. поновлено провадження у справі № 30/5005/4087/2012 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 05.05.14р.

18.04.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.14р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РК "Придніпров'є" - зупинено. Справу № 30/5005/4087/2012 скеровано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.14р. відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 08.02.14р. у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

27.05.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 30/5005/4087/2012 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ «РК «Придніпров»є» на 11.06.14р.

04.06.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ВАТ «Сумський хлібокомбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

Так, 05.06.14р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РК "Придніпров'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. у даній справі - зупинено, відповідно до ст. 79 ГПК України. Справу № 30/5005/4087/2012 скеровано до Вищого господарського суд України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.14р. відхилено клопотання ВАТ «Сумський хлібокомбінат» про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ВАТ «Сумський хлібокомбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження усунуті, його слід поновити і призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.79,99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 30/5005/4087/2012

Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "РК "Придніпров'є" на 30.07.2014р. о 11:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов