ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.07.2014 року Справа № 917/2086/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", вул.Половка, 70, к. 12 м. Полтава, 36000

про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 р. по справі № 917/2086/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33а, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36000

про стягнення 78 146,50 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Тарасенко Р.В., дов. серії ВТО № 799573 від 09.01.2014 р.;

від відповідача (заявника, боржника): Калько В.В., дов. № 42юр від 10.02.2014 р.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 року по справі № 917/2086/13.

Представник заявника (боржника, відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" - у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та просить суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" - заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення посилаючись на відсутність у боржника виняткових обставин, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив :

Господарським судом Полтавської області 26.12.2013 р. прийняте рішення у справі № 917/2086/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" про стягнення 106 218,50 грн. - штрафних санкцій за порушення зобов'язань по договору № 076 від 25.01.2013 р. про закупівлю товарів за державні кошти, в тому числі: 53 109,23 грн. - пені та 53 109,27 грн. - штрафу за період із 17.09.2013 р. по 26.11.2013 р. (з урахуванням заяви вих. № 2851/08 від 25.11.2013 р. про збільшення позовних вимог).

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 334742308) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33а, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 00156630) 53 109,23 грн. - пені, 53 109,27 грн. - штрафу та 2124,37 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 р. у справі №917/2086/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Термастіл" - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. господарським судом Полтавської області 08.04.2014 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Термастіл" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. залишено без змін.

13.06.2014 р. відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд відстрочити виконання вищевказаного рішення до 13.06.2014 року. В обґрунтування даної заяви боржник посилається на ту обставину, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані через зміну напрямків своєї діяльності, майно товариства перебуває в іпотеці, а кошти на рахунку відсутні.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У відповідності до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 9 від 17.10.2012 року господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Наведені боржником в обґрунтування поданої заяви обставини не є виключними обставинами у розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки згідно ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, тобто відсутність у боржника необхідних для виконання взятих на себе зобов'язань грошових коштів не виправдовує порушення ним даних зобов'язань. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що боржником не надано до суду жодних доказів на підтвердження реальної, гарантованої можливості здійснити погашення боргу до запропонованого ним строку - 13.06.2015 року.

З урахуванням викладеного подана боржником заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області 917/2086/13.

Суддя Білоусов С. М.