Справа №2-220-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 341, 50 гривень, суд -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 341, 50 грн. та судових витрат у сумі 81, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, частково змінила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачки нарахування по акту в сумі 228 гривень, так як ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість в суммі 113, 85 гривень, а також пояснила, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, згідно особового рахунку НОМЕР_1
15.09.2005 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачами Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушує вказані правила і безобліковно користується електроенергією, відсутній прилад обліку, про що було складено відповідний акт.
Виходячи з методики розрахунку об'єміїв електричної енергії, не обліїкованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 228 грн. Тому представник позивача просила позов задовольнити повністю в сумі 228 грн., стягнувши також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформапійно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з поважної причини та надала до суду заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в її відсутності, та стягнути заборгованість в суммі 228 гривень, так як вона частково вже сплатила заборгованість в сумі 113, 85 гривень.
Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, який подає йому електроенергію.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний:
· додержуватися вимог нормативно-технічної документації;
· забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;
· письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки;
· забезпечувати доступ представника поставщика, які пред»явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.
А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за:
· порушення Правил користування електричною енергією для населення;
· крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
15.09.2005 року позивачем було встановлено, що відповідачка порушує Правил
користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення токоприймачив електроенергії без дозвілу енергопостачальника. Про вказане порушення в цей же день було складено акт НОМЕР_2, з яким відповідачка ознайомилась.
На підставі акту і відповідно до п.п. 48, 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 228 грн. і запропонував відповідачу сплатити вказану суму добровільно.
Однак до теперішнього часу свої зобов'язання відповідач не виконав.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.
Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.
Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду.
Тому, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетикр" від 16 жовтня 1997 року, ст. ст. 526, 426, 548, 549, 551 ЦК України, п.п.28, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст. от. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ на розрахунковий рахунок №260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту 228 грн. (двісті двадцять вісім грн.), витрати по сплаті: судового збору - 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.