Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/3331/14-к

( 1-в/247/871/14 )

У Х В А Л А

Іменем України

"22" липня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пушнова О.О.,

при секретарі Петрук Я.О.,

з участю прокурора Гребенюк Я.Є.,

представника адміністрації Торезької ВК-28 Левашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Іловайськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого раніше судимого

1) 22.11.2012 року Харцизьким міським судом за ст. 127 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком до 3 років.

Засуджений 26.09.2013 року Харцизьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі.

Початок строку 26.09.2013 року

Кінець строку 26.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Торезького міського суду надійшла заява ОСОБА_2, раніше судимого, засудженого 26.09.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду заяви, в судовому засіданні підтримує свою заяву.

Представник адміністрації Торезької ВК-28 в судовому засіданні подання щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, вказавши на обставини, які викладені у заяві.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання. Засуджений ОСОБА_2 раніше звільнявся судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначенного строку знов вчинив умисний тяжкий злочин. На підставі ст.8 пункт «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» заява не підлягає задоволеню.

Вислухавши представника Торезької ВК-28, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» суд може скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст.8 Закону України « Про амністію у 2014 році» пункт «в» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий 22.11.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.127 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком до 3 років. В період іспитового строку знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений 26.09. 2013 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Зазначені вище обставини виключають можливість застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Пушнов