ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 рокуСправа № 912/1955/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1955/14
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 178 315,16 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача основного боргу в сумі 164 915,00 грн. та 3% річних в сумі 13 400,16 грн.
17.07.14 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі через зайнятість у підприємницькій діяльності (а.с. 36).
Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони та враховуючи, що позивачем в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 25.06.14 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ухвали суду від 23.06.14 р. про порушення провадження у справі (а.с. 22).
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Згідно існуючої домовленості між сторонами, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідачу поставлено наступний товар:
- 09.08.11 р. - склобанку об'ємом 0,37 л в кількості 69390 шт. на суму 57825,00 грн., піддон в кількості 18 шт. на суму 975,00 грн., рамку в кількості 18 шт. на суму 225,00 грн., всього з ПДВ на суму 70830,00 грн.;
- 10.08.11 р. - склобанку об'ємом 0,25 л в кількості 40560 шт. на суму 31434,00 грн., піддон в кількості 8 шт. на суму 433,33 грн., склобанку об'ємом 0. 5 л в кількості 10020 шт. на суму 11272,50 грн., склобанку об'ємом 0,48 л в кількості 5010 шт. на суму 4592,50 грн., всього з ПДВ на суму 57278,80 грн.;
- 07.10.11 р. - склобанку об'ємом 0,125 л в кількості 12504 шт. на суму 8336,00 грн., всього з ПДВ на суму 10003,20 грн.;
- 10.10.11 р. - склобанку об'ємом 0,25 л в кількості 15210 шт. на суму 10773,75 грн., піддон в кількості 3 шт. на суму 162,50 грн., всього з ПДВ на суму 13123,50 грн.;
- 31.10.11 р. - склобанку об'ємом 0,25 л в кількості 15210 шт. на суму 10773,75 грн., піддон в кількості 3 шт. на суму 162,50 грн., всього з ПДВ на суму 13123,50 грн.;
- 15.11.11 р. - склобанку об'ємом 0,25 л в кількості 15210 шт. на суму 12041,25 грн., склобанку об'ємом 0,125 л в кількості 6615 шт. на суму 4961,25 грн., піддон в кількості 4 шт. на суму 216,67 грн., всього з ПДВ на суму 20663,00 грн.;
- 01.12.11 р. - склобанку об'ємом 0,5 л в кількості 13770 шт. на суму 12622,50 грн., піддон в кількості 6 шт. на суму 300,00 грн., склобанку об'ємом 0,1 л в кількості 15840 шт. на суму 11880,00 грн., піддон в кількості 2 шт. на суму 108,33 грн., всього з ПДВ на суму 29893,00 грн.
Загалом відповідачу передано товар на загальну суму 214 915,00 грн., у т.ч. ПДВ.
Факт поставки позивачем товару підтверджується накладними № 2 від 09.08.11 р. на суму 70830,00 грн., № 3 від 10.08.11 р. на суму 57278,80 грн., № 2 від 07.10.11 р. на суму 10003,20 грн., № 3 від 10.10.11 р. на суму 13123,50 грн., № 2 від 15.11.11 р. на суму 20663,00 грн., № 5 від 31.10.11 р. на суму 13123,50 грн., № 1 від 01.12.11 р. на суму 29893,00 грн. (а.с. 7-10).
Особистим підписом відповідача та відтиском його печатки на зазначених вище накладних підтверджується отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 вказаного у накладних товару.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в накладних № 2 від 09.08.11 р., № 3 від 10.08.11 р., № 2 від 07.10.11 р., № 3 від 10.10.11 р., № 2 від 15.11.11 р., № 5 від 31.10.11 р. та № 1 від 01.12.11 р.
Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
З метою своєчасної та в повному обсязі оплати відповідачем отриманого товару, позивачем виставлялись наступні рахунки: № 14 від 09.08.11 р. на суму 70830,00 грн., № 15 від 10.08.11 р. на суму 57278,80 грн., № 28 від07.10.11 р. на суму 10003.20 грн., № 29 від 10.10.11 р. на суму 13123,50 грн., № 31 від 31.10.11 р. на суму 13123,50 грн., № 33 від 15.11.11 р. на суму 20663,00 грн., № 34 від 01.12.11 р. на суму 29893,00 грн. (а.с. 12, 25- 30).
Однак, відповідач поставлений товар оплатив лише частково в сумі 50 000,00 грн., доказом чого є наявні в матеріалах справи копії банківських виписок з рахунку позивача (а.с. 13-17).
Таким чином, заборгованість відповідача становить 164 915,00 грн. (214 915,00 грн. - 50 000,00 грн. = 164 915,00 грн.).
Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 164 915,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.
Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 164 915,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 13 400,16 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
У відповідності до вказаної правової норми відповідачу нараховано 3% річних від суми простроченого зобов'язання в розмірі 13 400,16 грн.
Відповідний розрахунок, що міститься в позовній заяві (а.с. 3-4), є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому вимоги позивача в цій частині також слід задовольнити.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, рахунки в банківських установах не відомі) заборгованість в сумі 178 315,16 грн., з них 164 915,00 грн.- основна заборгованість, 13 400,16 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 3 566,30 грн.
Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарського процесуального кодексу України.
Копію рішення направити сторонам у справі, зокрема,
позивачу за адресою: АДРЕСА_2;
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Л.С. Вавренюк