Справа № 11-39 2007р.     Головуючий у 1-й інстанції - Кондратенко М.В. Категорія - ст.307 ч.2       Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 9 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів             - Сахнюка В.Г., Матуса В.В.,

з участю

прокурора      - Друченко Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за  апеляцією  засудженого  ОСОБА_1  на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 листопада 2006р.

яким                                     ОСОБА_1,

не працюючий, раніше не судимий, -засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на Зр. 6 міс. без конфіскації майна;

-   за ст.15, 305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на Зр. з конфіскацією наркотичних засобів.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на Зр. 6 міс. з конфіскацією наркотичних засобів без конфіскації майна.

Постановлено стягнути судові витрати з ОСОБА_1 469,84 грн.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 22.06.06р. придбав у неустановленої особи з метою подальшого збуту на території Російської Федерації 169,29 г особливо небезпечної наркотичної речовини (канабісу), яку поблизу с.Олександрівка Краснопільського району намагався перенести через державний кордон України, але був затриманий спеціальним нарядом правоохоронних органів.

В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності своєї вини, прохає пом"якшити покарання, визначивши таке у виді обмеження волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.

Міра покарання ОСОБА_1 призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєних злочинів, даних про особу винного, обставин, що пом"якшують йому покарання, в тому числі і тих, на які він посилається.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для пом"якшення покарання, яке призначене у відповідності зі ст. 65 КК України, тобто достатнє і необхідне для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 листопада 2006р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.