269/1793/14-к

№ 1-кп/269/156/2014

В И Р О К

іменем України

4 липня 2014 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого

судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

за участю

прокурора МОРОЗОВОЇ М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1, судимого:

24.03.2006 року за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів 15 вересня 2009 року,

4.08.2010 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

20.09.2010 року Совєтським райсудом м.Макіївки Донецької обл. за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково на 10 місяців 21 день 11 березня 2013 року,

за ст.185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_2

за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, приблизно о 21.00, прибули на територію південної горловини станції Ханженково Донецької залізниці, що у Совєтському р-ні м.Макіївки Донецької обл.., де, знаходячись на насипу під'їзної колії, в період часу з 21.00 до 22.40, ОСОБА_1 діяв повторно, навмисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, за відсутністю сторонніх осіб, за допомогою штикової лопати та сокири відкопали кабелі:

- марки СБЗПУ 27x2, відрубали відрізок довжиною 15 м на суму 1 246,35 гри.,

- марки СБЗПУ 3x2, відрубали відрізок довжиною 15 м на суму 205,05 гри., які належить ДП «Донецька залізниця», з викраденим з місця злочину зникли, кабелі опалили та здали мідні жили в металобрухт, спричинивши Державному підприємству «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на суму 1451,40 грн.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, приблизно о 20.00, прибули на територію південної горловини станції Ханженково Донецької залізниці, що у Совєтському р-ні м.Макіївки Донецької області, де, діючи навмисно, повторно, знаходячись на насипу під'їзної колії, в період часу з 20.00 до 21.40, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за відсутністю сторонніх осіб, за допомогою штикової лопати та сокири відкопали та підрубили:

- 80 метрів кабелю марки СБЗПУ 7x2 на суму 1 948,80 грн.

- 20 метрів кабелю марки СБЗПУ 27x2 на суму 1 661,80 грн., спричинивши матеріальну шкоду ДП «Донецька залізниця» на суму 3 610,60 грн. З викраденим зникли з місця злочину, кабелі опалили, мідні жили здали в металобрухт.

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, приблизно о 01.00, прибули на територію південної горловини станції Ханженково Донецької залізниці, що у Совєтському р-ні м.Макіївки Донецької області, де, діючи навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на насипу під'їзної колії, в період часу з 01.00 до 01.20, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за відсутністю сторонніх осіб, за допомогою штикової лопати та сокири відкопали і намагалися відрубати та викрасти кабель марки СБЗПУ 27x2 довжиною 12 м на суму 997,08 та 12 метрів кабелю марки СБЗПУ 3x2 на 1161,12 грн., які належать ДП «Донецька залізниця», але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, так як були виявлені і затримані працівниками Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця».

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних при обставинах викладених в обвинувальному акті, з кваліфікацією правопорушень згодний, показав, що дійсно тричи 9, 15 та 16 квітня 2014 року він разом з ОСОБА_2 з метою викрадення кабелю, який побачили біля залізниці, прийшли до залізниці в районі ст.Ханженково і за допомогою лопати та сокири викопали та відрубали кабель, той був двох різних марок. Кабелі опалювали, мідні жили здавали в металобрухт. Позов ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» визнає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних при обставинах викладених в обвинувальному акті, з кваліфікацією правопорушень згодний, дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, суд визначив обсяг дослідження доказів: допитати обвинуваченого, потерпілу в частині цивільного позову, дослідити матеріали, що характеризують обвинуваченого, проти цього не заперечують учасники судового провадження, і суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників кримінального провадження, і суд роз'яснює учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинувачуваних, які повністю відповідають обставинам подіям викладеним у обвинувальному акті, суд дійшов висновку:

- дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб повторно - епізод крадіжки 9 та 15 квітня 2014 року, за ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб - епізод 16 квітня 2014 року,

- дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб повторно - епізод крадіжки 9 та 15 квітня 2014 року, за ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб - епізод 16 квітня 2014 року.

В силу ст.100 КПК України речові докази - 4 відрізка кабелю марки СБПУ 7х2, відрізок кабелю марки СБПЗУ 27х2 довжиною 20 м залишити в Іловайській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», лопату штикову та сокиру, що зберігаються в ЛВ станції Іловайськ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Цивільний позов ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на суму 14 372,90 грн. задовольнити, на підставі ст.1166 ЦК України і суму позову стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь позивача.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, згідно ст.65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір вкраденого, характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого, спосіб і обставини скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше судимого з аналогічні злочини, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, а також, враховує засудження ним своєї протиправної поведінки.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яке пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

По сукупності обставин скоєного злочину, ступеню його тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів, призначення покарання у вигляді АРЕШТУ в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачений тричі засуджений за аналогічні злочини, звільнявся умовно - достроково, проте незважаючи на це знов скоював злочини в період умовно - дострокового звільнення, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення і зміни поведінки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, згідно ст.65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір вкраденого, характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого, спосіб і обставини скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше судимого з аналогічні злочини, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, а також, враховує засудження ним своєї протиправної поведінки.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яке пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

По сукупності обставин скоєного злочину, ступеню його тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження скоєння ним нових злочинів, призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із застосуванням правил ст.75,76 КК України.

На підставі ст.349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

- ст.185 ч.2 КК України - три місяці арешту,

- ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України - шість місяців арешту.

Остаточно призначити покарання за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш м'якого покарання більш суворим і призначити шість місяці арешту.

Засудженого взяти під варту з зала суду. Строк відбування покарання відраховувати з 4 липня 2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

- ст.185 ч.2 КК України - три місяці арешту,

- ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.2 КК України - один рік обмеження волі.

Остаточно призначити покарання за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш м'якого покарання більш суворим і призначити один рік обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця роботи та місця проживання.

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В силу ст.100 КПК України речові докази - 4 відрізка кабелю марки СБПУ 7х2, відрізок кабелю марки СБПЗУ 27х2 довжиною 20 м залишити в Іловайській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», лопату штикову та сокиру, що зберігаються в ЛВ станції Іловайськ УМВС України в Донецькій області, знищити.

На підставі ст.1166 ЦК України цивільний позов ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» задовольнити, стягнути 14 372,90 грн. на користь ДП «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Нікішин