У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 9 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,               

1961 року народження, громадянина України, раніше не судимого, 

–    за ч. 2 ст. 188 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

На підставі ст. 2 Закону України „Про амністію” від 11 травня 2005 року     ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період з серпня по грудень 2003 року на території сіл Сідлище, Велесниця, Голосків та Черемхів  Коломийського району Івано-Франківської області шляхом демонтажу електричних мереж таємно викрав електропровід, спричинивши шкоду на загальну суму 9 442 грн. 69 коп.  

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить переглянути судові рішення щодо нього, мотивуючи тим, що його безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності за злочин, який він не вчиняв. Крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового та судового слідства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями свідків           ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9., даними протоколів огляду та вилучення, а також даними висновків судово-трасологічних експертиз.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 188 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                  Короткевич М.Є.                                         Пекний С.Д.