Єдиний унікальний номер 266/1590/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/860/2014(м)
Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Мироненко І П.
У Х В А Л А
22 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника Маріупольської міської ради - Васильєва Володимира Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року позовну заяву Маріупольської міської ради повернуто позивачу для звернення до належного суду за підсудністю.
Не погоджуючись з даною ухвалою представник Маріупольської міської ради - Васильєв В.О., подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку оскаржуваної ухвали.
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.
В апеляційній скарзі представник Маріупольської міської ради - Васильєв В.О. зазначає, що оскаржувану ухвалу отримали листом тільки 28 квітня 2014 року, у зв'язку з загостренням суспільно-політичної обстановки в державі та в м. Маріуполі були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в зазначений строк.
За таких обставин, є підстави поновити представнику Маріупольської міської ради - Васильєву В.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року. Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Клопотання представника Маріупольської міської ради - Васильєва Володимира Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити представнику Маріупольської міської ради - Васильєву Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Маріупольської міської ради - Васильєва Володимира Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору.
Суддя