Єдиний унікальний номер 0538/5312/2012

Номер провадження 22-ц/775/445/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Категорія 30 Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АСТ «АИС-Поліс», ТДВ «СК «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 27 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що він пропустив строк апеляційного оскарження через те, що у судовому засіданні не був присутній, на його адресу рішення суду не направлялось, отримав рішення 17 лютого 2014 року, так як знаходився за межами країни, строк просить поновити.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оржонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - ОСОБА_2.

Суддя