Справа № 2-510/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого   Заборовського B.C.,  при секретарі Іваницький Р.С.  представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачевр справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в своїх та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання право чинів недійсними,

встановив:

ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим,  що 19.04.2006 року Мукачівською державною нотаріальною конторою посвідчено договір купівлі-продажу квартири № 7 буд.  № 12 по вул. .Вакарова м. Мукачево між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вказаний договір був укладений ОСОБА_5 під впливом помилки,  так як він вважав себе власником квартири. А згадана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності ЯЯЯ № 843905 виданого згідно з розпорядженнями органу приватизації Львівської державної залізниці і Державної адміністрації залізничного транспорту України № 10043 від 17.Х.2005 року.

Крім того,  ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.09.2007 р. скасовано заочне рішення суду від 16.03.2006 року про визнання за ОСОБА_5 права власності на згадану квартиру,  а ухвалою від 10.10.2007 р. провадження по справі закрито.

25.09.2007 р. приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу згаданої квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_6 посилалася на обставини справи.

2 листопада 2007 . приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу кв. № 7 буд.  № 12 по вул. .Вакарова м. Мукачево між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Сторони теж помилялися щодо обставин справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира № 7 в будинку № 12 по вул. .Вакарова м. Мукачево належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 кожному в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на квартиру ЯЯЯ № 843905 виданого згідно з розпорядженням органу приватної власності - Львівської державної залізниці залізничного транспорту України № 10043 від 17.Х.2005р.

Ухвалою Мукачівськоо міськрайсуду від 11.09.2007 року скасоване заочне рішення суду від 16.03.2006 р. про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру № 7 в буд. . № 12 по вул. .Вакарова в м. Мукачево,  а ухвалою від 10.10.2007 р. провадження по справі закрито.

 2

Відповідно до вимог ч.1  ст. 229 ЦК України,  якщо особа,  яка вчинила правочин,  помилилася щодо обставин,  які мають істотне значення,  такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_6 помиляючись щодо своєї власності на неї. Знаючи про цю обставину,  тобто що ОСОБА_5 не був єдиним власником квартири ОСОБА_6 обманула ОСОБА_7 та 2 листопада 2007 р. продати їй квартиру.

В свою чергу ОСОБА_7 довідавшись про вказані обставини справи,  з метою ускладнення повернення спірної квартири законним власникам 2.Х.2007 р. продала квартиру № 7 у буд. .№ 12 по вул. .Вакарова,  м. Мукачево ОСОБА_8 Вказаний договір посвідчено 2.Х1.2007 року.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 230 ЦК України,  якщо одна з сторін правочину ввела другу сторону в оману щодо обставин,  які мають істотне значення,  такий правочин визнаються судом недійсними.

Керуючись  ст. .208 ЦПК України,  203, 229, 230, 317, 321, 345, 369 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 7 буд. № 12 по вул. .Вакарова м. Мукачево між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчений 19.04.2006 р. Мукачівською держнотконторою з реєстровим № III-1081.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 7 по вул. Вакарова м. Мукачево між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчений 25.09.2007 року приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_9,  за реєстровим № 2754.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 7 буд.  № 12 по вул. .Вакарова м. Мукачево між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчено 2.Х1.2007 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 6174.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів,  а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.