ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2009 р.

Справа №  6/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/176

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія", м. Київ  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-Лал",     смт. Новгородка Кіровоградської області     

про стягнення 152639,34 грн.  

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

При секретарі судового засідання - Царенко К.К.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.12.2008 року до        15.01.2009 року.

Закритим акціонерним товариством “Технологічна Аграрна Компанія” (надалі – ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія”) подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело-ЛаЛ” (надалі - ТОВ “Джерело-ЛаЛ”,) на користь позивача 152639,34 грн. на підставі забезпечення виконання умов зобов'язання та судові витрати.

Відповідач заперечує проти задоволення позову. Відповідачем було повністю повернуто передплату позивачеві у розмірі 80000,00 грн. у зв'язку з неможливістю надати послуги по збиранню врожаю. За вказані кошти позивач мав можливість провести збирання врожаю з дорученням іншого виконавця саме на тій ділянці, на якій повинен був проводити збирання відповідач. ЗАТ "Технологічна Аграрна Компанія" не доведено ідентичності між ділянкою, на якій повинен був здійснити збирання врожаю відповідач та ділянкою, на якій проводив збирання врожаю контрагент позивача. ТОВ "Джерело-Лал" вважає не доведеним факт понесення збитків позивачем. Вартість збирання врожаю за 1 га. в сумі 600,00 грн. є умисно завищеною з метою стягнення додаткових коштів. Вимоги щодо сплати процентів за користування кредитом також є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача були присутні в судовому засіданні 23.12.2008 року та достовірно знали про дату, час і місце судового засідання господарський суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі представників ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” та ТОВ “Джерело-ЛаЛ”.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

                                      В С Т А Н О В И В:

Між ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” та ТОВ “Джерело-ЛаЛ”  було укладено договір № 24/05-33 від 24.05.2008 року, за яким Виконавець зобов'язується на виробничих площах Замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню культури ріпак на пальному Замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що передбачені Договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Сільськогосподарські роботи, що є предметом Договору, мають бути виконані на території Ружинського району Житомирської області. Мінімальний обсяг земельної площі, що підлягає обробці, складає 250 га. Виконавець здійснює збиральні роботи з застосуванням одного комбайну з рапсовими пристроями-приставками, силами свого персоналу в режимі цілодобової роботи. Планований початок робіт - 01.07.2008 року. За 5 календарних днів до планованого початку робіт Замовник остаточно уточнює терміни початку робіт із зазначенням дати та місця розташування техніки Виконавця. Загальний термін виконання робіт не перевищує   7 календарних днів з дати планованого початку робіт включно, обчислення здійснюється до 24-00 години останнього дня.

Ціна робіт за 1 гектар обробленої земельної площі дорівнює 320,00 грн. за 1 га. обробленої земельної площі. Сума договору складає 80000,00 грн. Вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи із акту передачі-приймання виконаних робіт, що підписаний Сторонами. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі акту передачі-приймання робіт в термін до 5 банківських робочих днів з дати його підписання. Замовник зобов'язується своєчасно здійснити оплату робіт Виконавця відповідно до умов Договору. Якщо невиконанням або неналежним виконанням умов Договору однією із Сторін іншій Стороні спричинені прямі та\або непрямі збитки, то вони стягуються на користь управленої Сторони в повному обсязі.

Замовник має право залучити до проведення робіт, що є предметом Договору, іншого підрядчика за рахунок Виконавця. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” платіжним дорученням № 1175 від 30.05.2008 року оплатило послуги ТОВ “Джерело-Лал” у розмірі 80000,00 грн. за послуги згідно рахунку 1-26052008-Т від 26.05.2008 року.

В зв'язку з невиконанням ТОВ “Джерело-Лал” п. 2.2. договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року щодо планового початку виконання робіт, ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” звернулась до селянського (фермерського) господарства “Мрія”, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвестсервіс” з проханням надати комбайн для виконання сільськогосподарських робіт по збиранню культури ріпак на території Ружинського району Житомирської області для обробітку земельної ділянки розміром 250 га.

Селянське (фермерське) господарство “Мрія” та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвестсервіс” погодились надати відповідні послуги за ціною відповідно 600,00 грн. та 625,00 грн.

ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” телеграмою від 15.07.2008 року повторно вимагало від ТОВ “Джерело-Лал” виконати роботи по збиранню культури ріпак згідно договору № 24/05-33 від 24.05.2007 року.

ТОВ “Джерело-Лал” телеграмою від 17.07.2008 року повідомило                     ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” про неможливість почати роботи по збиранню культури ріпак згідно договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року в зв'язку з виходу з ладу контрвала на комбайні МФ-9690.

Між ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” та селянським (фермерським) господарством “Мрія” 15.07.2008 року було укладено договір б/н, за яким Виконавець зобов'язується на виробничих площах Замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню культури ріпак на пальному Замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що передбачені Договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Сільськогосподарські роботи, що є предметом Договору, мають бути виконані на території Ружинського району Житомирської області. Мінімальний обсяг земельної площі, що підлягає обробці, складає 400 га. Виконавець здійснює збиральні роботи з застосуванням одного комбайну з рапсовими пристроями-приставками, силами свого персоналу в режимі цілодобової роботи. Планований початок робіт - 15.07.2008 року. Загальний термін виконання робіт не перевищує 15 календарних днів з дати планованого початку робіт включно, обчислення здійснюється до 24-00 години останнього дня.

Ціна робіт за 1 гектар обробленої земельної площі дорівнює 600,00 грн. за 1 га. обробленої земельної площі. Сума договору складає 240000,00 грн. Вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи із акту передачі-приймання виконаних робіт, що підписаний Сторонами. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі акту передачі-приймання робіт в термін до 5 банківських робочих днів з дати його підписання. Замовник зобов'язується своєчасно здійснити оплату робіт Виконавця відповідно до умов Договору. Якщо невиконанням або неналежним виконанням умов Договору однією із Сторін іншій Стороні спричинені прямі та\або непрямі збитки, то вони стягуються на користь управленої Сторони в повному обсязі.

Договір підписано представниками позивача та селянського (фермерського) господарства "Мрія".

Між ЗАТ “Технологічна аграрна компанія” та селянським (фермерським) господарством “Мрія” 31.07.2008 року було складено акт здачі-приймання (надання послуг) про виконані роботи по збиранню врожаю ріпаку на площі 313,18 га. на загальну суму 187908,00 грн.

ЗАТ “Технологічна аграрна компанія” платіжними документами від 07.08.2008 року, від 08.08.2008 року перерахувала селянському (фермерському) господарству “Мрія” відповідно 48000,00 грн., 60000,00 грн. та 77248,02 грн.

ТОВ “Джерело-Лал” платіжними дорученнями № 48 від 05.08.2008 року та       № 90 від 08.09.2008 року повернуло ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” відповідно 50000,00 грн. та 30000,00 грн. за невиконані послуги відповідно до умов договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року.

ТОВ “Джерело-Лал” був зобов'язаний на виробничих площах                          ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” виконати сільськогосподарські роботи по збиранню культури ріпак на пальному позивача на території Ружинського району Житомирської області на земельній площі не менше 250 га. ТОВ “Джерело-Лал” був зобов'язаний здійснити збиральні роботи з застосуванням одного комбайну з рапсовими пристроями-приставками, силами свого персоналу в режимі цілодобової роботи. Планований початок робіт - 01.07.2008 року.

ТОВ “Джерело-Лал” не виконав взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року.

Відповідно до п. 5.3 договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року                           ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” має право залучити до проведення робіт, що є предметом Договору, іншого підрядчика за рахунок ТОВ “Джерело-Лал” без обмеження ціни робіт.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” звернулося до іншого підрядчика, а саме до селянського (фермерського) господарства “Мрія”.

Експертним висновком Житомирської торгово-промислової палати № В-4575 від 21.11.2008 року встановлено, що ціни на послуги по збиранню ріпаку від     350,00 грн. до 400,00 грн. за 1 га. в Житомирській області зернозбиральними комбайнами, що склалися станом на червень, липень 2008 року, залежать від площі посівів, кліматичних та економічних умов, та можуть змінюватися в більшу чи меншу сторону.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України).

Господарський суд погоджується з твердженнями позивача, що договір              № 24/05-33 між ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” та ТОВ “Джерело-ЛаЛ” 24.05.2008 року було укладено в травні 2008 року, а після того як ТОВ “Джерело-ЛАЛ” не виконало взятих на себе зобов'язань, позивач був вимушений погодитись, в розпал сезону, на умови селянського (фермерського) господарства “Мрія”.

Сільськогосподарські роботи, що є предметом договорів № 24/05-33 від 24.05.2008 року, б/н від 15.07.2008 року та були укладені ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” з ТОВ “Джерело-Лал” та селянським (фермерським) господарством “Мрія”, мали бути виконані на території Ружинського району Житомирської області.

У вказаних договорах не вказано на яких полях, які знаходяться в користуванні позивача, повинні бути виконані роботи. Мінімальний обсяг земельної площі, що підлягає обробці, по договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року складає 250 га. Мінімальний обсяг земельної площі, що підлягає обробці, по договору б/н від 15.07.2008 року складає 400 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав доказів, що сільськогосподарські роботи, що були виконані селянським (фермерським) господарством “Мрія” на підставі договору б/н від 15.07.2008 року були виконані саме на земельній площі, що підлягала обробці      ТОВ “Джерело-Лал” на підставі договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року.

Фактично, враховуючи, що відповідно до довідки позивача на території Ружинського району Житомирської області в оренді ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” знаходиться 1819,7 га., а кожне поле має свій номер, договір № 24/05-33 від 24.05.2008 року не дозволяє чітко встановити на яких полях відповідач повинен був проводити роботи.  

ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” просить стягнути ТОВ “Джерело-ЛАЛ” на користь позивача 152639,34 грн., що складається з суми виконаних робіт селянським (фермерським) господарством “Мрія” на земельній площі 250 га. на території Ружинського району Житомирської області в сумі 150000,00 грн. та з процентів в сумі 2639,34 грн., які позивач повинен сплатити відкритому акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” відповідно до умов кредитного договору № 010/14/322 від 21.03.2008 року.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи із акту передачі-приймання виконаних робіт, що підписаний Сторонами. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця на підставі акту передачі-приймання робіт в термін до 5 банківських робочих днів з дати його підписання.

ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” оплатило послуги ТОВ “Джерело-Лал” у розмірі 80000,00 грн. достроково, що не передбачено умовами договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року,

У випадку дотримання позивачем умов договору № 24/05-33 від 24.05.2008 року щодо порядку оплати виконаних відповідачем сільськогосподарських робіт по договору необхідності проводити оплату за рахунок кредитних коштів у ЗАТ “Технологічна Аграрна Компанія” не було.

Тому, в задоволенні позовної вимоги з процентів в сумі 2639,34 грн., які позивач повинен сплатити відкритому акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” відповідно до умов кредитного договору № 010/14/322 від 21.03.2008 року необхідно відмовити.

Враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

                                       В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя