УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008р.                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                   Іванів О.Й.,

суддів:                Шкрібляка Ю.Д.,  Шайди С.М. ,

з участю:      прокурора                        Журавльова Є.Є.,

засудженого                                          ОСОБА_1,

розглянувши 12 березня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи,  на вирок Верховинського районного суду від 19 грудня 2007 року,  -

встановила:

       Вказаним вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець та мешканець с.  Красник

Верховинського району,  українець,  з середньою освітою,  не одружений,  лісник Зеленського лісництва держпідприємства „Верховинський лісгосп",  раніше не судимий,  громадянин

України засуджений за  ст.  121 ч.1 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України на два роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням у дохід держави 20 % заробітку щомісячно. За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому,  що 26 серпня 2007 року близько 4 години в кафе-барі „Юлія",  що в с Зелене Верховинського району,  умисно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження,  небезпечні для життя в момент спричинення.

В апеляції у зміненому вигляді прокурор,  який брав участь у розгляді справи,  вважає,  що вирок підлягає зміні з підстав істотного порушення судом кримінально-процесуального

Справа №11-110/2008р.                                    Головуючий 1-ої інстанції Данилюк М. П.

Категорія  ст. 121 ч.1 КК України                    Доповідач Іванів О.Й.

законодавства,  оскільки судом не вирішено питання про зарахування строку ув'язнення ОСОБА_1 в термін відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення прокурора Журавльова Є.Є.,  який підтримав апеляцію у зміненому вигляді і просить її задовольнити,  заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1,  який погодився з доводами апеляції,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає,  що вона підлягає до задоволення.

Висновки суду щодо правильності кваліфікації дій засудженого та доведеності вини в апеляції не оспорюються,  тому згідно ч.1  ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

З матеріалів справи вбачається,  що засуджений ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року по 4 вересня 2007 року перебував під вартою (а.с.  50-52).

Відповідно до ч.4  ст. 338 КПК України,   ст. 72 КК України,  якщо підсудний до винесення вироку знаходився під вартою,  то в разі призначення йому покарання у виді виправних робіт час перебування під вартою зараховується в строк відбуття виправних робіт з розрахунку один день ув"язнення за три дні виправних робіт.

Згідно вимог  ст. 335 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначене рішення про залік попереднього ув"язнення. Однак дана обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції,  що призвело до порушення кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведеного вирок суду щодо ОСОБА_1 підлягає зміні.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366, 367 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію прокурора у зміненому вигляді,  який брав участь у розгляді справи судом,  задовольнити.

Вирок Верховинського районного суду від 19 грудня 2007 року відносно засудженого ОСОБА_1 змінити. Зарахувати засудженому в термін відбування покарання строк перебування його під вартою під час досудового слідства з 1 вересня по 4 вересня 2007 року з розрахунку три дні виправних робіт за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.