ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

09.01.2009                                                                                     Справа № Б15/337-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючий  –суддя Голяшкін О.В. (доповідач)

судді –Білецька Л.М., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Дніпропетровськ

           на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року  у справі № Б15/337-08

за заявою  Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб ”ЮТіСТ” м. Нікополь

до   Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб ”ЮТіСТ” м. Нікополь

про    визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року  у справі № Б15/337-08 (суддя Петренко Н.Е.):

-          введено процедуру санації ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб ”ЮТіСТ” на 12 місяців до 16.12.09р.;

-          призначено керуючим санацією ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб ”ЮТіСТ” голову правління боржника Есаулова М.О.;

-           зобов”язано керуючого санацією у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі, докази опублікування надати до господарського суду;

-           призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татаринову Ю.В. (ліцензія АВ № 081099);

-           розпоряднику майна Татаріновій Ю.В. в своїй діяльності керуватися ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-           керуючому санацією разом з розпорядником майна, відповідно до вимог Закону розглянути грошові вимоги до боржника, письмово повідомити кредиторів про результати такого розгляду, скласти реєстр вимог кредиторів.

Кредитором -  ТОВ “Тайм” подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року у справі № Б15/337-08 змінити та доповнити наступним чином: “Керуючий санацією- керівник боржника Есаулов М.О. виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією”, решту ухвали залишити без змін.

         Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ “Тайм” не може бути прийнята  до розгляду з наступних підстав.

         Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

       Оскільки  оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 16 грудня 2008 року, строк апеляційного оскарження сплинув 26 грудня 2008 року.

       Згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської  області апеляційна скарга була подана кредитором 08 січня 2009 року, тобто після спливу десятиденного строку, протягом якого допускається подання апеляційної скарги.

       Таким чином скаржником- ТОВ “Тайм”, апеляційна скарга  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області подана після закінчення передбаченого ч.1 ст. 93 ГПК України строку.

       Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не надавалося.

       Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.         

          Крім цього, як встановлено п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

         Доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржником не додано.  

         Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                            

УХВАЛИВ:

         Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року у справі № 15/337-08.

        Апеляційну скаргу на 3 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                              О.В.  Голяшкін

Судді                                                                                          Л.М. Білецька

                                                                                                              І.М.  Науменко