Справа № 413/3885/14-ц

Провадження № 2-о/413/107/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - відділення ВД ФСНВ м. Красний Луч Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він працював слюсарем-ремонтником 6 розряду на заводі «Красний Луч». При виконанні своїх обов'язків у цеху № 5 ділянки № 60 заводу «Красний Луч» 04.09.1992 року отримав виробничу травму, яка призвела до ушкодження пальців руки, в результаті чого йому було проведено травматичну ампутацію 1 і 4 пальців правої кінцівки. Внаслідок отриманої травми адміністрацією підприємства був складений акт № 23 за формою Н-1 від 08.09.1992 року. Однак при складанні акту про нещасний випадок комісією заводу були допущені наступні помилки:

- не заповнені пункти 3, 9, 9.4, 11.1, 14, 15 акту;

- в акті відсутній підпис бухгалтера цеха (підприємства);

- в акті не проставлено кодування даних.

Акт № 23 за формою Н-1 від 08.09.1992 року необхідний заявнику для формування особистої справи відділенням ВД Фонду ССНВ м. Красний Луч Луганської області та продовження виплат страхових сум з відшкодування шкоди здоров'ю.

Тому заявник звернувся до суду та просить визнати акт за формою Н-1 від 08.09.1992 року про нещасний випадок, який трапився з ним на підприємстві документом, який має юридичне значення, для призначення страхових виплат з відшкодування шкоди здоров'ю відділенням ВД Фонду ССНВ м. Красний Луч Луганської області.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання заінтересована особа - представниця відділення ВД Фонду ССНВ м. Красний Луч Луганської області не з»явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заявлених заявником вимог.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 працював слюсарем-ремонтником 6 розряду на заводі «Красний Луч», що підтверджується його трудовою книжкою..

При виконанні своїх обов'язків у цеху № 5 ділянки № 60 заводу «Красний Луч» 04.09.1992 року ОСОБА_1 отримав виробничу травму, яка призвела до ушкодження пальців руки, в результаті чого йому було проведено травматичну ампутацію 1 і 4 пальців правої кінцівки. Внаслідок отриманої травми адміністрацією підприємства був складений Акт № 23 за формою Н-1 від 08.09.1992 року.

Однак при складанні акту про нещасний випадок комісією заводу були допущені наступні помилки:

- не заповнені пункти 3, 9, 9.4, 11.1, 14, 15 акту;

- в акті відсутній підпис бухгалтера цеха (підприємства);

- в акті не проставлено кодування даних.

З виписки з акту огляду ЛТЕК № 926 від 10.12.1992 року вбачається, що ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 25% і пов»язаний з травмою 1992 року.

З листа відділення ВД Фонду ССНВ № 02-1582 від 19.06.2014 року вбачається, що для призначення і продовження страхових виплат у зв»язку з трудовим ушкодженням на виробництві, одним з документів, який знаходиться в переліку особистої справи ( п. 3.1. Порядку призначення, перерахунку, здійснення страхових виплат, затвердженого Постановою правління Фонду ССНВ 27.04.2007 року № 24) є акт про нещасний випадок на підприємстві за формою Н-1. В наданому заявником акті за формою Н-1 від 08.09.1992 року про нещасний випадок, який стався з ним 04.09.1992 року, вказаний перелік помилок, і заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту юридичного значення, а саме - визнання акту № 23 від 08.09.1992 року за формою Н-1 документом, який має юридичне значення для призначення страхових виплат по відшкодуванню шкоди здоров'ю.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересованої особи - відділення ВД ФСНВ м. Красний Луч Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати акт № 23 від 08.09.1992 року за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався 04.09.1992 року на заводі «Красний Луч» з ОСОБА_1, документом, який має юридичне значення для призначення страхових виплат по відшкодуванню шкоди здоров'ю у відділенні ВД Фонду ССНВ міста Красний Луч Луганської області.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Головуючий: