Справа № 152/913/14-ц
2/152/301/14
У Х В А Л А
17 липня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі секретаря Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шаргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про несплату пенсійних внесків з 18 грудня 2012 року по 29 травня 2013 року та з 16 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року і 10 днів травня 2013 року, несплату компенсації за не використану відпустку та стягнення моральної шкоди і судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шаргородського районого суду Вінницької області.
У судовому засіданні 17.07.2014 року представником відповідача ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_4 було оголошено аналогічні клопотання про залучення доказів до справи, а саме:
- Ксерокопій направлення на проведення перевірки №597 від 30.04.2014 року;
- Ксерокопій акту перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-32-40/574;
- Ксерокопій акту перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-32-40/941.
Необхідність залучення цих доказів представником відповідача та третьою особою обгрунтована тим, що вказані докази спростовують обставини на які посилаєть у своїй позовній заяві позивач.
Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання у зв'язку із тим, що докази які просить залучити сторона відповідача і третя особа подані з порушенням ст. 131 ЦПК України.
Вислухавши учасників судового засідання дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив таке.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
На запитання головуючого у судовому засіданні представник відповідача та третя особа пояснили, що про докази, які вони просять залучити до матеріалів справи їм було відомо до початку розгляду справи.
За таких умов з метою дотримання вимог процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 131 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про залучення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: