Справа №2-85/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі 11.01.2007 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі              Мамаєвій О.В.,

за участю представника позивача Сулейманової Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м.Армянськ 18.10.2006 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті і платі за комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, користується послугами, що надаються МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте з 2000 року не виконує зобов'язань по оплаті квартплати і вартості комунальних послуг відповідно до договору найму житлового приміщення, внаслідок чого заборгованість за станом на 01.08.2006 року складає 1058,36 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, відмовився від позову, просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач добровільно погасив борг в повному об'ємі.

Відповідач та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає за можливе відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою місто АДРЕСА_1, і є наймачем даної квартири, що підтверджується договором найму житлового приміщення і випискою з особового рахунку.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, договору найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний вносити плату за користування житловим приміщенням і оплачувати комунальні послуги в сумі і в строки, передбачені законодавством.

Згідно рахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача складала 1058,36 гривень. Судом також встановлено, що відповідач станом на 01.01.2007 року сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується довідкою позивача та квитанціями про сплату.

Таким чином, відповідач заборгованість погасив в повному об'ємі, у зв'язку з чим представник позивача відмовився від позову, який суд вважає за необхідне прийняти, провадження у справі закрити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки заборгованість погашена після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.205 ч.1 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги прийняти.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Юго-Камськ Оханського району Пермської областік, проживаючого в АДРЕСА_1:

· судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                       /підпис/

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: