УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 року № 876/1/14-а

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши позову заяву Львівської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивач Львівська міська рада звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про примусове відчуження у комунальну власність Львівської міської ради, з мотивів суспільної необхідності для будівництва майданчика відпочинку на вул. Дністерській об'єкт нерухомого майна - цегляну будівлю, загальною площею 197,5 кв.м на вул. Дністерській, буд.5 яка належить на праві приватної власності відповідачу за викупною ціною 189 240 грн.

Крім того, знести об'єкт нерухомого майна - цегляну будівлю та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити належну йому цегляну будівлю загальною площею 197,5 кв.м на вул. Дністерській, буд.5.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об'єкти для суспільних потреб.

Частиною 2 статті 183-1 КАС України передбачено, що адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Аналізуючи вказані норми, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені з мотивів суспільної необхідності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Проте, предметом спору даної справи є нерухоме майно, а не земельна ділянка, та інші об'єкти нерухомого майна, що на ній розміщені.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити оскільки, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109, ст. 160, ст.165, ст.211, ст.254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.