Судове рішення #37957

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

  

"10" липня 2006 р.


  

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою                      ТОВ “Впроваджувально-оздоровча фірма “Чарівниця”

м.Миколаїв

до                              1. Фонд комунальної власності Миколаївської міської ради м.Миколаїв

                              2. КП “Миколаївське МБТІ” м.Миколаїв

про затвердження змін до п.1.1 договору купівлі-продажу та зобов’язання МБТІ здійснити державну реєстрацію права власності,


                                                      В С Т А Н О В И В :


          Заяву не належить розглядати в  порядку адміністративного судочинства, оскільки:

-    Згідно ст.104 КАС України до   адміністративного   суду   має   право  звернутися  з

адміністративним позовом особа,  яка вважає, що порушено її права, свободи  чи  інтереси у сфері публічно-правових відносин.

-          В заяві об’єднано окремі вимоги до двох відповідачів.  Позовні вимоги до Фонду комунальної власності, щодо затвердження змін до п.1.1 договору купівлі-продажу не пов’язані з виконанням суб’єктом владних  повноважень своїх владних управлінських функцій. Відповідно до ст.17 КАС України, визначений спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Крім того, в заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, що

підтверджують позовні вимоги позивача, а саме:

-          не обґрунтовано нормами процесуального та матеріального права вимоги, щодо затвердження змін до договору. Визначений спір не підвідомчий господарським судам, оскільки відповідно до ст.ст.11, 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори пов”язанні з укладенням, зміною, розірванні договорів;

-          до заяви не додано копій договору купівлі-продажу та рішення господарського суду, яким він затверджений;

-          в заяві не зазначено та до заяви не додано документи, що підтверджують відмову МБТІ здійснити реєстрацію права власності на спірне приміщення.




          Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :


1. У відкритті  провадження в адміністративній справі відмовити.

2. Позовну  заяву та додані до неї документи повернути заявнику.



Суддя

Т.М.Дубова


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація