Справа № 2-829/11

Провадження №2-р/145/3/14

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 26.04.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в домоволодінні в натурі задоволено частково, вирішено розділити житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в натурі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку "А" площею 26 кв.м., а саме: коридор 1-1 - 4,1 кв.м., кімнату 1-5 - 13.,5 кв.м, кімнату 1-4 - 8,4 кв.м, вартістю 41368 грн.; частину сіней "а", веранду І, вартістю 7617 грн. (площею 7,7 кв.м), ганок "к" вартістю 1100 грн., сарай "Б" вартістю 19826 грн., сіни "б" вартістю 2272 грн., загальною вартістю 72183 грн, що становить 54/100 дольових часток від усього будиковолодіння; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку "А" площею 32,4 кв.м., а саме: кімнату 1-2 - 9,9 кв.м, кімнату 1-3 - 22,5 кв.м, вартістю 51550 грн.; частину сіней "а", кухню 1-6, ванну 1-7 вартістю 9063 грн. (площею 9 кв.м.), загальною вартістю 60613 грн., що становить 46/100 дольових часток від усього будиковолодіння по АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відступ від ідеальних часток в сумі 5785 (п"ять тисяч сімсот вісімдесят п"ять) грн.; встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого варіанту, запропонованого експертом (додаток № 4) для ізольованого користування дольовими частинами будинку; зобов"язати ОСОБА_1 закласти дверний отвір між кухнею 1-6 і верандою І, між коридором 1-1 і кімнатою 1-2, між коридором 1-1 і кімнатою 1-3; зобов"язати ОСОБА_2 влаштувати дверний отвір в кімнату 1-2, між кімнатами 1-2 і 1-3, між кімнатою 1-2 і кухнею 1-6.

ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити, на яку загальну, житлову та допоміжну площу будинку по АДРЕСА_1 за нею визнано право власності.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за можливе роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду від 26.04.2014 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на частину житлового будинку "А", а саме: коридор 1-1 - 4,1 кв.м., кімнату 1-5 - 13,5 кв.м, кімнату 1-4 - 8,4 кв.м, веранду І (сіни "а") площею 7,7 кв.м, площею по внутрішніх обмірах - 33,7 кв.м., загальною площею - 26 кв.м., житловою площею - 21,9 кв.м., допоміжною площею - 4,1 кв.м., площею приміщень, не включеною в загальну - 7,7 кв.м.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

ухвалив:

Роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду від 26.04.2014 р. по справі №2-829/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в домоволодінні в натурі за ОСОБА_1 визнано право власності на частину житлового будинку "А", а саме: коридор 1-1 - 4,1 кв.м., кімнату 1-5 - 13,5 кв.м, кімнату 1-4 - 8,4 кв.м, веранду І (сіни "а") площею 7,7 кв.м, площею по внутрішніх обмірах 33,7 кв.м., загальною площею 26 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., допоміжною площею 4,1 кв.м. площею приміщень, не включеною в загальну - 7,7 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Ратушняк