245/1131/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., з участю прокурора Кучеренко Є.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве кримінальну справу в якій обвинувачені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 23 квітня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014050730000159 від 15 лютого 2014 року. ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився.

Згідно рапорту помічника ОУ СКР Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Бутко А.Р. повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи не уявляється можливим оскільки останній за місцем мешкання не проживає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлені клопотання про: надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття ідозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. На підставі вимог ч.1 ст.191 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду.

Згідно ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на виклики у судове засідання не з'являється, місцеперебування не відоме, а його участь у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3.

Судове провадження по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..185 ч.3 КК України зупинити.

Керуючись ст.ст.182,183,331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, який проживає за адресою:АДРЕСА_2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, з метою приводу до Старобешівського районного суду Донецької області для розгляду клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання, до Старобешівського районного суду Донецької області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України - зупинити.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурору Старобешівського району Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.07.2014