ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.07.06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                               ВАТ “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ

                                        “Мегабанк” вул.Спаська,14, м. Миколаїв

до                                         фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

                                        Березнігуватський р-н, Миколаївська обл.

про стягнення  228378,41 грн.

                                                      В С Т А Н О В И В :

Відсутні розгорнутий і обґрунтований розрахунок суми заборгованості по  відсоткам  із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування та часткової оплати відповідачем. У разі наступного звернення в розрахунках слід зазначити дати нарахувань (у разі погашення - дати платіжних документів, у разі встановленої дати - пункти договору).

В заяві відсутні посилання на  докази та до заяви не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки:

-          в заяві не визначено та до заяви не додано доказів часткового погашення відсотків відповідачем, яке вбачається з доданих банківських  виписок особового рахунку;

-          відсутні платіжні  документи, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу.

У разі наступного звернення слід підтвердити довідкою держказначейства зарахування до держбюджету України держмита, сплаченого банківської установою.

                Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 2283,78грн., перераховане за платіжним дорученням №НОМЕР_1, підлягає поверненню.